Решение по делу № 2-39/2024 (2-670/2023;) от 18.12.2023

56RS0016-01-2023-000668-33

Дело № 2-39/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Плешаново 29 января 2024 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Корневу Н.А. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») 19 декабря 2023 г. посредством интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что между ООО МФК «КарМани» и Корнеевым Н.А. 27 сентября 2022 г. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 171 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80,2 %годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27 сентября 2022 г. № <данные изъяты> марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 27 сентября 2022 г., № 2022-007-303413-155. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п. 18 договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 31 августа 2023 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 11 декабря 2023 г. (дата формирования иска) составляет 240702,69 руб., из которой 165216,87 руб. сумма основного долга, 71892,32 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 593 рубля 50 копеек. Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 240702,69 руб. Просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с Корнеева Н.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнеев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания от финансового управляющего ответчика Корнеева Н.А. - Кузина А.В. поступило заявление, в котором просит исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Корнееву Н.А. оставить без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 января 2024 г. (резолютивная часть объявлена 18января 2024 г.) по делу №А47-19925/2023 Корнеев Н.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кузин А.В. В соответствии с п.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно абз. 5 ст. 222 ГГ1К РФ, основания для оставления заявления без рассмотрения - если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Как следует из решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-19925/2023 от 18 января 2024 г., Корнеев Н.А. был признан несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Корнеева Н.А. утвержден КузинА.В.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчик Корнеев Н.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, учитывая, что предъявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве ответчика, суд полагает, что исковое заявление в силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Корневу Н.А. об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2023 г. в виде

- запрета на проведение регистрационных действий в органах ГИБДД РФ в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>,

- наложения ареста на предмет залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный Оренбургской области суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.А. Дрямов