Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2015 от 12.02.2015

уг.д. № 1-293/2015 (следственный № 704713)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                                02 марта 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Гузика П.Г.,

подсудимой Волковой Т.В.,

защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,

потерпевшего Д.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковой Т.В., (персональные ланные скрыты), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Волкова Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено ей в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Волкова Т.В. и Д.И.В. находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где в комнате распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Волковой Т.В. и Д.И.В. произошла словесная ссора из-за того, что он в этот день разбил стекло в окне комнаты данной квартиры, так как не мог попасть внутрь. В результате ссоры Д.И.В. нанес один удар ладонью руки по лицу Волковой Т.В.. В связи, с чем у Волковой Т.В. на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.И.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Волкова Т.В., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.И.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что последний нанес удар ладонью руки ей по лицу, находясь в комнате по месту своего жительства: <адрес> удерживая в правой руке молоток, нанесла им один удар по голове Д.И.В.

Своими преступными действиями Волкова Т.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Д.И.В. телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга со сдавлением подострой субдуральной гематомой слева, раны левой теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Волкова Т.В. органом следствия обвиняется по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Волкова Т.В. по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая Волкова Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Волкова Т.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Волковой Т.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волковой Т.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания Волковой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая не судима (персональные ланные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой Т.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимой двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как пояснила в судебном заседании Волкова Т.В., она лишена родительских прав, дети проживают с опекуном, она с детьми не общается и не оказывает им материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой Т.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Волковой Т.В. и ее материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Волковой Т.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Волковой Т.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца <данные изъяты> Б.Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Волковой Т.В. стоимости затрат понесенных в результате ее действий на лечение потерпевшего Д.И.В. в размере 96993 рублей 70 копеек (л.д. №). С данными исковыми требованиями подсудимая Волкова Т.В. согласилась в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой, а также принимает во внимание признание иска подсудимой.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Волкову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Волковой Т.В. испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Волкову Т.В. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Волковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> Б.Л.А. удовлетворить. Взыскать с Волковой Т.В. в пользу <данные изъяты> 96993 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: молоток, хранящийся при уголовном деле (л.д. №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев