Решение по делу № 1-82/2024 от 13.03.2024

Дело №

УИД: 25RS0№-98

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей    Трунова А.В.,

                                Полубинской А.С.,

защитника – адвоката                    Дружковой Е.А.,

подсудимого                        Бухтина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бухтина Владимира Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (№), задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ №),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтин В.В. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, путем закладки незаконно сбыл за 20 000 руб. ФИО10 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого на момент исследования составляла 3,623 г, 3,321 г и 0,147 г (суммарная масса 7,091 г), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота из автомашины марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № RUS, находящейся под управлением ФИО10, в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания № по <адрес> в пгт. <адрес>.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 4 км 600 м в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, обнаружил произрастание не менее 10 кустов растения дикорастущей конопли, и, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени примерно с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал части с указанных растений конопли, таким образом незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), массами не менее 49,89 г, 126,22 г, 70,44 г, 216,15 г, 135,61 г, 124,24 г, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в гаражный бокс № (пятый по счету слева направо), расположенный примерно в 120 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью сбыта части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по                     12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, с целью изготовления другого более сильнодействующего наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), используя имеющиеся у него в гараже подручные средства и часть незаконно приобретенных им частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), термическим способом незаконно изготовил с целью сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса (гашишным масло), постоянными массами 23,725 г, 26,136 г, 24,926 г, 13,492 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру, которое поместил в шесть медицинских шприцов.

В дальнейшем гашишное масло из двух шприцов Бухтин В.В. в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ употребил путем выкуривания, а оставшиеся четыре медицинских шприца с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянными массами 23,725 г, 26,136 г, 24,926 г, 13,492 г продолжил незаконно умышленно хранить с целью сбыта в вышеуказанном гараже, однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в период с 12 часов 10 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гаражном боксе № (пятым по счету слева направо), расположенном примерно в 120 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес> наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) постоянными массами 23,725 г, 26,136 г, 24,926 г, 13,492 г и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массами 49,89 г, 126,22 г, 70,44 г, 216,15 г, 135,61 г, 124,24 г были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства на сумму не менее 116 рублей Свидетель №9 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта             № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 0,049 г и 0,067 г, общей массой 0,116 г, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, каб. № и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, каб. №.

В судебном заседании подсудимый Бухтин В.В. в предъявленном ему обвинении, первоначально, вину признавал частично, а именно не признавал вину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств совершенный в крупном размере ФИО10, не признавал вину по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №9, признал вину частично по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указав, что хранил для себя, для личного употребления, сбывать наркотические средства не собирался. В дальнейшем, после допроса свидетелей, исследования письменных доказательств подсудимый изменил позицию, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации показал, что предъявленное обвинение согласно которому, ему вменяется совершение преступления в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 500 метров в направлении северо-восточного направления от <адрес> пгт. <адрес> - сбыт наркотического средства Виноградову Яну за 20 000 рублей наркотическое средство гашишное масло общей массой не менее 7 грамм признает, так как действительно сбывал гашишное масло, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Сбыт наркотического средства своей тете Свидетель №9, по месту её жительства в <адрес> <адрес>, которое она в последствии сбыла гражданке Свидетель №11, Свидетель №10 признал в полном объёме. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По факту хранения и изъятия у него в наркотического средства в гараже - гашишного масла, которое было изъято в ходе обыска признал в полном объёме, показав, что сам планировал часть употребить сам, остальное либо продать, либо угостить. Оглашенные явку с повинной (т. 2 л.д. 187) и протокол проверки показаний на месте №) подтвердил, подтвердив добровольность написания явки с повинной, а также подтвердив добровольность участия в следственном действии.

Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенных Бухтиным В.В. преступлений.

Кроме признания вины самим подсудимым, совершенные им преступления подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2022 году им была получена информация, что гражданин Бухтин В.В. занимается преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. В связи с чем им было заведено дело оперативного учета. В рамках дела оперативного учета был установлен абонентский номер, которым пользовался Бухтин В.В., проводилось ОРМ прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с каналов связи. Таким образом в ДД.ММ.ГГГГ были сведения, что гражданин Бухтин В.В. будет передавать наркотические средства Виноградову Яну. Была установлена машина ФИО2. На личном транспорте выдвинулись он (Свидетель №3), Свидетель №6 и ФИО31 в <адрес>, проехали мимо гаража ФИО29. Около гаража никого не было, тогда начали объезжать ближние улицы, прилегающие к гаражу и около железной дороги на обочине увидели парня в куртке темного цвета, который садился в машину. Далее эту машину увидели возле гаража ФИО29. Через 30 минут гражданин Виноградов вышел из гаража, сел в машину и неподалеку был остановлен на <адрес> сотрудниками ГАИ, которые произвели досмотр машины водителем которой был Виноградов, в ходе досмотра обнаружили два медицинских шприца с веществом, которое в дальнейшем оказалось наркотическим средством маслом каннабиса - гашишное масло. В ходе опроса в ОМВД Виноградов пояснил, что обнаружил контакт через мессенджер в контакте, поднял закладку. ОРМ «наблюдение» проводилось в темное время суток, в связи с чем видеосъёмка не проводилась. По результатам составили справку. После, в ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники полиции ФИО31 и Симантовский проводили обыск в гараже, которой принадлежит ФИО29. Приехав к гаражу ближе к обеденному времени, предъявили Бухтину В.В. постановление следователя о проведении обыска для ознакомления, также были понятые Свидетель №2, Свидетель №1. На заданный Бухтину В.В. вопрос «желает ли что-либо выдать», пояснил, что да. Выдал несколько пакетов с частями растений зеленого цвета, канистры, миски, медицинский шприц 50 кубовый не полный. В процессе самого обыска в шинах под одной из колес нашли 3 медицинских шприца 50 кубовые с веществом темного цвета. В дальнейшем оказалось наркотическое средство масло канабиса - гашишное масло. По результатам обыска был составлен протокол где все обнаруженное и изъятое зафиксировано, с которым все участвующие лица ознакомились и после ознакомления поставили подписи. На вопросы стороны защиты пояснил, что момент задержания Виноградова видел, машину из которой выходил Виноградов видел около железнодорожных путей, на расстоянии около 100-200 метров от гаража Бухтина В.В., видел как Виноградов сел в машину, поехал, они проследовали за машиной. Уверен, что из машины к гаражу ФИО29 выходил Виноградов, определил его по темной куртки, а также это был один и тот же человек, который садился в автомашину за руль и выходил со стороны водительского места.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в части противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном расследовании, где он пояснял, что в январе 2022 года ОНК ОМВД РФ по <адрес> были получены сведенья, о том, что гражданин Бухтин В.В., занимается преступной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведенья о том, что примерно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бухтин В.В. будет сбывать наркотическое средство гражданину ФИО10. В целях установления факта преступной деятельности гражданина Бухтина В.В. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Перед проведением ОРМ «Наблюдение» были проведены мероприятия направленные на установление данных транспортного средства на котором ФИО10 может передвигаться. Установлено, что в 2018 году ФИО10 совершил административное правонарушение на автомашине марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак № в связи с чем было предположено, что ФИО10 на данной автомашине и приедет в пгт. <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на личной автомашине прибыли в пгт. <адрес> и первоначально проехали возле гаража Бухтина В.В., однако автомашины ФИО10 не обнаружили, после чего они отправились к въезду в пгт. <адрес> со стороны автодороги «Хабаровск- Владивосток». Примерно через 15-20 минут не обнаружив автомашину ФИО10 они поехали обратно к гаражу Бухтина В.В., где ими была обнаружена автомашина марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак № rus. В этот момент от данной автомашины в гараж Бухтина В.В. зашел парень, в дальнейшем было установлено, что это ФИО10 В указанном гараже ФИО10 пробыл примерно минут тридцать. После чего вышел из гаража, сел в свою автомашину и поехал на выезд из пгт. Новошахтинский. Остановлен ФИО10 был сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на участке местности возле здания № по <адрес> в пгт. <адрес>. Входе досмотра у ФИО10 было обнаружено масло каннабиса (гашишное масло) которое было изъято. Данное масло каннабиса (гашишное масло) было сбыто ФИО10 Бухтиным В.В., на это указывают имеющиеся в деле результаты проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Сбыт наркотического средства мог быть осуществлен в период времени до момента обнаружения автомашины ФИО10 путем закладки на участке местности расположенном в северо-восточном направлении от <адрес> в пгт. Новошахтинский, около железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 40 минут по поручению следователя ФИО11 по уголовному делу он совместно сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 проводили обыск гаражного помещения, распложённого по адресу: <адрес> пгт. Новошахтинский <адрес> гаражный квартал № бокс № (№).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объёме, объяснив противоречия давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что участвовал в обыске в гараже расположенном в <адрес>, где видел Бухтина В.В.. Когда приехал, Бухтин В.В. был в месте с сотрудниками у гаража, гараж был закрыт.

Бухтину В.В. показали бумагу на обыск гаража, ознакомили, задали вопрос: «Есть ли что-то запрещенное?», на что Бухин В.В. ответил, что есть, открыл гараж и показал на шкаф, оттуда достали 7 или 8 пакетов травой и 1 шприц с наполнением темного цвета. Далее сотрудник нашли возле ворот в баллонах, колесах 2-3 шприца с содержимым темного цвета. Все выданное и обнаруженное предъявляли участникам на обозрение, затем упаковывали и опечатывали. По итогам обыска составлен был документ с перечислением выданного, обнаруженного, всех ознакомили с содержимым документа. Было 4-5 и еще один понятой мужчина. Позже вызвали в отдел, где допросили.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в части противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном расследовании, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гаражный квартал №, бокс №. По прибытии по указанному адресу сотрудниками полиции был задержан Бухтин В.В. Сотрудники полиции представились Бухтину В.В. пояснили, что будет проводится обыск, предъявили постановление о проведении обыска, с которым Бухтин В.В. лично ознакомился. Понятым, Бухтину В.В. были разъяснены их права и порядок проведения обыска. Сотрудником полиции был задан вопрос Бухтину В.В., имеются ли у него какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества в гаражном помещении. Бухтин В.В. пояснил, что имеется и добровольно выдал 1 медицинский шприц с веществом темного цвета, 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 2 коробки с десятью канистрами с надписью «Ацетон», 3 металлические миски с наслоением вещества. Данные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом. На каждой бумажной бирке понятые и Бухтин В.В. ставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции в гаражном помещении были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца с веществом темного цвета, две пустые пластиковые бутылки с надписью «Ацетон», две тетради в клетку с рукописным текстом, сотовый телефон марки «Samsung». Данные предметы также были предъявлены всем участвующим лицам, упакованы и опечатаны. Бухтин В.В. пояснил, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым путем личного прочтения ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к содержимому протокола не поступало. Во время проведения обыска понятые, Бухтин В.В., сотрудники полиции никуда не отлучались, внимательно следили за ходом проведения обыска №).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент допроса события помнил лучше, подтвердил оглашенный протокол проверки показаний на месте с его участием №).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в марте месяце поступили сведения, что Бухтин Владимир занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. В целях документирования совместно с Свидетель №6 и Свидетель №3 было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», так как поступила информация, что ФИО29 Владимр будет сбывать наркотическое средство масло каннабиса Виноградову, который должен был приехать на автомашине белого цвета ФИО2. В ходе проведения ОРМ установили номер автомобиля. Выдвинулись в <адрес> установить место машины, проследить куда она поедет, чтобы задокументировать наркотическое средство. Установили место и начали проводить наблюдение с железнодорожного переезда и проследовали в гаражные боксы, между <адрес> автомашина, вышел парень по описанию похож на Виноградова, одетый в черную куртку, зашел в гараж, пробыв там несколько минут вышел, сел в машину и поехал, сотрудники ДПС остановили в районе заправки, последовал досмотр транспортного средства, в ходе которого был обнаружен один или два медицинских шприца с веществом. Наблюдение начинали с места где расположен гараж, машины там не было, тогда поехали в сторону федеральной трассы <адрес> машину не обнаружили вернулись в <адрес> и железнодорожного переезда обнаружили машину ФИО2 светлого цвета в которой был один мужчина в черной куртке на водительском сиденье, после машина поехала к гаражам. Они (сотрудники) проследовали за машиной, машина была в поле видимости, машина приехала к гаражам, вышел мужчина, зашел в гаражный бокс справа 2-3 по счету, пробыл 5 минут, вышел, сел в машину и поехал в сторону федеральной трассы <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов и досмотров личного и транспортного средства. Виноградов пояснял, что поднял закладку в районе железной дороги возле труб. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в гараже познакомился лично с Владимиром Бухтиным. Гараж был тот же, что и ранее при проведении наблюдения. Обыск проводил он (ФИО13), начальник ОНК Свидетель №6, и сотрудники Свидетель №3, ФИО31, кинолог, два приглашенных лица Свидетель №2 и Свидетель №1. Бухтину В.В. предъявили постановление на обыск. ФИО29 добровольно выдал медицинский шприц и 8 полимерных пакетов. Далее в ходе обыска было обнаружено 3 медицинских шприца с веществом бурого цвета в резине с левой стороны от входа в гараж. Кроме того обнаружили металлические миски, ацетон, пустая канистра из под ацетона. По итогом составлен протокол, все ознакомились, замечаний не поступало, участвующие в ходе обыска никуда не отлучались. Кроме того в отношении Бухтина В.В. проводилось ОРМ Прослушивание телефонных переговоров на основании судебного решения, где имелась информация и сведения, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы на территории <адрес>. Также в гараже изъяли сотовый телефон, тетрадь.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном расследовании, где он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ ОНК ОМВД РФ по <адрес> были получены сведения, о том, что Бухтин В.В. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории пгт. <адрес>. В ходе проведения ОРМ по делу оперативного учета был установлен абонентский номер, которым пользуется Бухтин В.В. ДД.ММ.ГГГГ судьей Михайловского районного суда было вынесено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» телефона с абонентским номером № в отношении Бухтина В.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что примерно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бухтин В.В. будет сбывать наркотическое средство гражданину ФИО10 В целях установления факта преступной деятельности Бухтина В.В. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Перед проведением ОРМ были запрошены данные ИБД МВД РФ, согласно которым установлено, что ФИО10 совершил административное правонарушение на автомашине марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № rus, в связи с чем было предположено, что ФИО10 на данной автомашине приедет в пгт. <адрес> для совершения покупки наркотического средства у Бухтина В.В. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3) прибыли в пгт. <адрес>, проехали возле гаража Бухтина В.В., однако автомашины ФИО10 не обнаружили, после чего отправились к въезду в пгт. <адрес> со стороны автодороги «Хабаровск-Владивосток». Примерно через 15-20 минут, не обнаружив автомашину ФИО10, поехали обратно к гаражу Бухтина В.В., где была обнаружена автомашина марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак № В этот момент от данной автомашины в гараж Бухтина В.В. зашел парень, в дальнейшем было установлено, что это ФИО10, пробыл там 30 минут, после чего вышел из гаража, сел в свою автомашину и поехал на выезд из пгт. Новошахтинский. ФИО10 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (которых уведомили о том, что ФИО10 может перевозить в вышеуказанной автомашине наркотические средства и данную автомашину необходимо остановить для досмотра) на участке местности возле здания № по <адрес> в пгт. <адрес> (№

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент допроса события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ получили постановление суда о производстве обыска в гараже подсудимого Бухтина В.В.. Гараж расположен <адрес> гаражный кооператив 10/1 бокс 5. С постановлением прибыли по указанному адресу в гаражДД.ММ.ГГГГ, показали его Бухтину В.В., в присутствии понятых с ним ознакомился, задали ему вопрос «Имеется ли у него, что-нибудь запрещенное к свободному гражданскому обороту?». Бухтин В.В. ответил, что имеется и добровольно выдал шприц с веществом бурого цвета, полимерные пакеты в количестве около 8 штук, также две коробки, в которой находились канистры с ацетоном, 3 железных миски. После этого провели обыск в гараже, обнаружили еще 3 медицинских шприца в которых находилось вещество бурого цвета, две пустых канистры из-под ацетона, также изъяли принадлежащий данному гражданину телефон. В присутствии понятых данный гражданин пояснил то, что выданное и обнаруженное, изъятое все принадлежит ему, он хранил для личного употребления, без цели сбыта и это все является наркотическими веществами. В полимерных пакетах находилось вещество растительного происхождения. Участие в обыске принимали он (Свидетель №5), сотрудники Свидетель №4, Свидетель №3, кинолог ФИО33 понятые Свидетель №2, Свидетель №1. Участвующие лица гараж не покидали, внимательно следили за ходом обыска, все выданное и найденное предъявлялось участвующим для обозрения, затем упаковывалось, опечатывалось надлежащим образом. По результатам обыска был составлен протокол Свидетель №3, с которым ознакомили участвующие и Бухтин В.В.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в отношении подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ проводились сотрудниками подразделения ряд оперативно розыскных мероприятий такие, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» при наличии сведений о том, что будет осуществлен сбыт наркотиков подсудимым гражданину Виноградову, полученной при прослушивании телефонных переговоров. Провели мероприятия по установлению автомобиля Виноградова. В вечернее время совместно с сотрудниками Свидетель №3 и ФИО30 прибыли в <адрес>, где осуществляли наблюдение за гаражным боксом используемым подсудимым. После был задержан Виноградов сотрудниками ГАИ, проведен осмотр автомашины, изъято наркотическое средство. Все результаты ОРД были переданы следователю. Когда прибыли в пгт. Новошахтинский обнаружили автомобиль Виноградова ФИО2 у гаражного бокса Бухтина В.. Виноградов, шел со своей автомашины с водительского места и заходил в гаражный бокс, где пробыл пол часа. Наблюдали со стороны, видео не удалось произвести, так как было темное время суток. После того как вышел из гаража Виноградов сел в машину на водительское место и направился на выезд из <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. До приезда к гаражам ездили искали машину Виноградова по <адрес>

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что Бухтин В.В. является ее племянником, в конце апреля – начале ДД.ММ.ГГГГ брала у него наркотическое вещество – масло каннабиса 50 миллилитров в шприце. Данное вещество ей переда Бухтин В.В. у нее в квартире по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> за 8 000 рублей, деньги должна была отдать с зарплаты 15 числа. Из приобретенного масла она добавляла табак, смешивала а затем сбывала Свидетель №10 и Свидетель №11 (Акимовой), об этом Бухтин В.В. не знал. Бухтин В.В. ей звонил и рассказал, что задержали Виноградова Яна, с которым она не знакома. Также данну. Ситуацию обсуждала со старшим братом Бухтина В.В. – Свидетель №7. В ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №9) приобретала 2-3 раза после нового года. У Свидетель №11 изъято наркотическое средство 26 мая, у Свидетель №10 18 мая.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные на предварительном расследовании, где она поясняла, что она занималась сбытом наркотических средств каннабисного ряда. О том, что ее племянник Бухтин В.В. употребляет наркотические средства каннабисного ряда, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, также ей стало известно, что у Бухтина В.В. можно было купить масло каннабиса (гашишное масло). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она в первый раз купила у Бухтина В.В. масло каннабиса (гашишное масло) объемом 10 кубов. За данное масло каннабиса (гашишное масло) она сразу рассчиталась, отдав с Бухтину В.В. 8 000 руб., стоимость одного куба масла каннабиса (гашишного масла) для нее со скидкой составляла 800 руб., на общих основаниях она заплатила бы 1 000 руб. за 1 куб. Всего она покупала масло каннабиса (гашишное масло) у Бухтина В.В. не менее 6 раз. Последние 50 кубов масла каннабиса (гашишного масла), из которых она сделала «химку», которую впоследствии продала Свидетель №11 и Свидетель №10, взяла у Бухтина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бухтин В.В. пришел к ней домой и принес ей 50-кубовый шприц, в котором находилось масло каннабиса (гашишное масло). Денежные средства за эти 50 кубов масла каннабиса (гашишного масла) она сразу Бухтину В.В. не отдала, договорились, что берет в долг. До этого она уже раза 3 брала у Бухтина В.В. масло каннабиса (гашишное масло) в долг и потом отдавала денежные средства частями или общей суммой. Они с Бухтиным В.В. договаривались, какого числа она должна вернуть денежные средства за взятое в долг масло каннабиса (гашишное масло). Бывало, что Бухтин В.В. звонил ей и говорил, что ему нужны деньги и спрашивал, когда она с ним рассчитается. Она говорила ему, что может отдать часть денег после того, как ей вернут долги. Она не рассказывала Бухтину В.В. о том, что из купленного у него масла каннабиса (гашишного масла) изготавливает «химку», которую в последующем продает своим знакомым. За взятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 кубов масла каннабиса (гашишное масло) она должна была отдать Бухтину В.В. 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Бухтиным В.В. тот ей сообщил, что продал масло каннабиса (гашишное масло) парню по имени Ян, который приехал к нему с <адрес>. После того, как Ян уехал от Бухтина В.В. (ездил к Бухтину В.В. на гараж, который находится в пгт. Новошахтинский, и принадлежит брату Бухтина В.В. – Свидетель №7), его остановили сотрудники полиции на Сунатовском нуле и в ходе досмотра автомашины было обнаружено и изъято масло каннабиса (гашишное масло), купленное Яном у Бухтина В.В.. В дальнейшем, когда она узнала что Бухтина В.В. задержали, то в ходе телефонного разговора со своим мужем ФИО14 обсуждала ситуацию с Яном. Бухтин В.В. продавал масло каннабиса (гашишное масло) только в шприцах (т. №).

Также в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Бухтиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 пояснила, что приобрела наркотическое средство, из которого изготовила наркотическое средство «Химка» и продала ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, у племянника Бухтина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в шприце объемом 50 мл стоимостью 40 000 руб. у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. О том, что она будет продавать наркотическое средство, Бухтин В.В. не знал. В ходе разговора с Бухтиным В.В. по телефону в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что он продал какому-то парню масло каннабиса. Имя парня она узнала от Свидетель №7 после задержания Бухтина В.В. №

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №9 пояснила об обстоятельствах приобретения гашишного масла у Бухтина В.В., указав их на месте №

В судебном заседании Свидетель №9 подтвердила протоколы допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ и проверку показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, пояснила, что не смогла дать показания, поскольку прошло много времени, разговаривала по телефону и с ФИО5 и с ФИО34

Так же совершенные Бухтиным В.В. преступления подтверждаются показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, гаражный квартал №, бокс №. Сотрудниками полиции был задержан Бухтин В.В. Сотрудники полиции предъявили постановление о проведении обыска, разъяснил понятым, Бухтину В.В. права и порядок проведения обыска. На вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ Бухтин В.В. пояснил, что имеется и добровольно выдал 1 медицинский шприц с веществом темного цвета, 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 2 коробки с десятью канистрами с надписью «Ацетон», 3 металлические миски с наслоением вещества. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем сотрудниками полиции в гаражном помещении были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца с веществом темного цвета, 2 пустые пластиковые бутылки с надписью «Ацетон», 2 тетради в клетку с рукописным текстом, сотовый телефон марки «Samsung», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Бухтин В.В. пояснил, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к содержимому протокола не поступало. Во время проведения обыска понятые, Бухтин В.В., сотрудники полиции никуда не отлучались, внимательно следили за ходом проведения обыска №

Свидетель ФИО10 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вконтакте» ему написало неизвестное лицо и предложило приобрести 20 кубов наркотического средства – масла каннабиса стоимостью 1 000 руб. за 1 куб, а всего на общую сумму 20 000 руб. На данное предложение он (ФИО10) согласился, в переписке пояснил, что сможет приехать в пгт. <адрес> к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ. Неизвестное лицо ответило, что сначала нужно оставить денежные средства в сумме 20 000 руб. возле одной из пятиэтажек, поместив их в трубу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на автомобиле «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>. В приложении «Вконтакте» связался с неизвестным лицом и оно более точно описало место, где нужно оставить денежные средства. Через 15 минут после того, как он (ФИО10) оставил денежные средства в указанном месте, лицо в приложении «Вконтакте» описало место, где лежит наркотическое средство. Наркотическое средство находилось около железной дороги, неподалеку через дорогу расположены гаражи. Приехав на указанное место, под камнем обнаружил 1 большой шприц с маслом каннабиса внутри. Наркотическое средство поместил в 2 других шприца. Примерно в 20 часов 00 минут в автомобиле смешал часть наркотического средства с табаком и употребил путем курения, шприцы с наркотическим средством, бумажный сверток с остатками смеси табака с маслом каннабиса положил на заднее пассажирское сиденье, после чего отправился домой. По пути следования в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на участке дороги около <адрес> в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции представился, попросил документы для проверки. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, разъяснили, что будет произведен личный досмотр, досмотр автомобиля. На вопрос имеется ли у него в автомобиле что-либо запрещенное, ответил, что имеется, в присутствии понятых указал на заднее пассажирское сиденье и оттуда сотрудниками полиции были изъяты два медицинских шприца, содержащие гашишное масло, и бумажный сверток с остатками смеси табака и гашишного масла. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано бумажной биркой, на которой понятые и он поставили свои подписи. С Бухтиным В.В. знаком около 5 лет. Позвонил Бухтину В.В. рассказать о задержании, так как в день, когда забирал закладку с 20 кубами масла каннабиса (гашишное масло), заезжал к Бухтину В.В. на гараж, после того, как уже оставил деньги в теплотрассе и забрал масло каннабиса (гашишное масло), и в ходе разговора обмолвился, что приехал в пгт. Новошахтинский не просто так. Поэтому решил, что Бухтин В.В. его сдал сотрудникам полиции. Говорил Бухтину В.В. о том, что изначально хотел взять не более 10 кубов масла каннабиса (гашишного масла), но там где брал, ему сказали, что купить можно минимум 20 кубов гашишного масла №

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что у него в пользовании имеется гараж, расположенный в <адрес> по <адрес> гаражный квартал №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ гаражом пользоваться перестал, изредка заходил взять инструмент или положить какие-либо вещи. Помимо него (Свидетель №7) доступ в гараж имел только брат Бухтин В.В., который использовал гараж для хранения бензина. О том, что брат употребляет наркотические средство, ему не был известно до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции в №

Свидетель Свидетель №8 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на вечернее дежурство по совместительству врач приемного покоя ГБУЗ «КПБ №» по <адрес> в <адрес>. Согласно предоставленного в ходе данного допроса оригинала акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ею было начато проведение освидетельствования на наличие опьянения гражданина Бухтина Владимира Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен сотрудниками полиции согласно направлению на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ на наличие наркотического опьянения СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 Перед началом проведения освидетельствования было получено его согласие. После этого она приступила к освидетельствованию Бухтина В.В.. Весь ход освидетельствования обязательно фиксируется в вышеуказанном акте, только результаты полученные из химико-токсиологической лаборатории вносятся в акт последними, после чего они выписывают их в акт и указывают в акте дату и время окончания. Помимо заключения химико-токсиологической лаборатории, результатов алкотестера в акт вписывается поведение подэкспертного на момент прохождения освидетельствования. Так согласно акту медицинского освидетельствования Бухтина В.В. последний был опрятно одет, повреждений, следов иньекций нет. Обязательно был задан вопрос на наличие жалоб на состояние, согласно акту у Бухтина В.В. жалоб не было. Также ею проверено психическое состояние Бухтина В.В., путем задавания ему ряда вопросов, по ответам на которые делаются выводы о вменяемости подэкспертного. В случае с Бухтиным В.В. в акте медицинского освидетельствования были сделаны пометки: внешне спокоен, инструкции выполняет, то есть психических отклонений у Бухтина В.В. не выявлено. При проведении теста Шульте были завышены, был установлен гипергидроз, что свидетельствует о наличии наркотического опьянения. Двигательная сфера Бухтина В.В. без особенностей, что свидетельствует о его спокойном поведении. В общем согласно акту медицинского освидетельствования Бухтин В.В. на момент освидетельствования находился в здравом уме, отдавал отчет своим действиям. Наличие наркотического опьянения не означает, что человек не может себя контролировать и отдавать отчет своим действиям. К тому же непосредственно ДД.ММ.ГГГГ результатов наркотического опьянения у Бухтина В.В. получено не было, наркотическое опьянение было установлено только после получения результатов ДД.ММ.ГГГГ. В случае если бы в поведении Бухтина В.В. ею были замечены какие-либо отклонения в его психологической деятельности или установлен факт его невменяемости, она бы обязательно внесла это в акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое опьянение в организме держится до одного месяца с момента употребления наркотического вещества №)

Согласно оглашенному с согласия сторон протоколу судебного заседания в части от ДД.ММ.ГГГГ свидетель также пояснила, что проводила освидетельствование подсудимого на состояние опьянения. Подсудимый был спокоен, выполнял инструкции. Предварительно было установлено состояние опьянения. Если бы имелись жалобы, они бы были отражены в акте. В случае отказа от прохождения освидетельствования составляется отказ. Анализы были направлены в <адрес>, после получения результатов был установлен окончательный диагноз. Каннабиноиды длительное время содержатся в организме, до 3-х недель. Как давно лицо употребляло наркотические средства установить невозможно. Признаков частого употребления наркотических средств у Бухтина В.В. не было №

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- протоколами досмотра транспортного средства 005 ПД т/с № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов 0<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым, у суда оснований нет, так как данные действие проведены в соответствии со ст. 27.9, 27.10 КоАП РФ, согласно которым при досмотре транспортное средство Suzuki Grand Vitara, регистрационный номер № выявлены и изъяты 2 медицинских шприца, наполненные веществом бурого цвета, бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак №),

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе работы по ДОУ в ОНК ОМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Бухтин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут будет сбывать наркотическое средство ФИО10 Перед проведением ОРМ «Наблюдение» были проведены мероприятия, направленные на установление транспортного средства, на котором ФИО10 может передвигаться, согласно данным ИБД МВД РФ было предположено, что ФИО10 передвигается на автомашине марки «ФИО2» гос. номер №. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 прибыли в пгт. <адрес> и возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, гаражный квартал №, блок 1, бокс №, увидели указанную машину, из которой вышел неизвестный мужчина в черной куртке высокого роста и зашел в вышеуказанный гаражный бокс. Далее они установили наблюдение за боксом, находясь в 50 метрах от него. Примерно в 20 часов 00 минут неустановленный мужчина вышел из вышеуказанного гаражного бокса, сел в автомашину, выехал на <адрес> пгт. <адрес> и отправился на <адрес>, где остановился возле <адрес> пгт. <адрес> и зашел в магазин «Винлаб», по истечении примерно минут 10 вышел из указанного магазина и направился в сторону <адрес> пгт. <адрес>, и повернул налево, проследовав по <адрес> <адрес>, <адрес>, где возле здания № указанную автомашину остановили сотрудники ППС, подойдя к машине было установлено, что за рулем находился ФИО10 №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ: осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 500 м в северо-восточном направлении от <адрес> пгт. <адрес>. Исходя из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО10 установлено, что на указанном участке местности ФИО10 сбыли путем закладки шприц с маслом каннабиса (гашишного масла) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут №

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе работы по ДОУ в ОНК ОМВД РФ по <адрес> поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 часов до 17:20 часов ФИО32 (ФИО29) С.В., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> будет сбывать наркотическое средство Свидетель №10 В целях установления факта преступной деятельности Свидетель №9 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Свидетель №3, Свидетель №4 Примерно в 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли в пгт. <адрес> и остановились возле подъезда № <адрес> пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 часов возле подъезда появилась женщина, позвонила в домофон, зашла в подъезд. По истечении примерно 5 минут из подъезда вышла та самая женщина и направилась в сторону <адрес> «А» по <адрес> <адрес> где была задержана, было установлено, что неустановленной женщиной является Свидетель №10 В ходе личного досмотра у Свидетель №10 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого была смесь табака с маслом каннабиса №

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе работы по ДОУ в ОНК ОМВД РФ по <адрес> поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут Свидетель №9 будет сбывать наркотическое средство Свидетель №11, в связи с чем было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №5 Примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в пгт. <адрес> и остановились возле подъезда № <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, где в <адрес> проживает Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут возле подъезда появилась женщина, позвонила в домофон, после чего дверь подъезда открылась и женщина зашла в подъезд. За указанной женщиной в подъезд зашел Свидетель №5, и по истечении примерно 2 минут вышел из него и сел обратно в машину, пояснив, что женщина постучалась в <адрес>. Затем примерно через 5 минут с подъезда вышла та самая женщина и направилась в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>«А», где была задержана, было установлено, что неустановленной женщиной является Свидетель №11 В ходе личного досмотра у Свидетель №11 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого была смесь табака с маслом каннабиса (№),

- протоколами о личном досмотре<данные изъяты>

- протоколами о личном досмотре, <данные изъяты>

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: осмотра изъятых бумажного свертка с веществом со специфическим запахом; 3 полимерных пакетов с марлевым тампоном в каждом; двух бумажных свертка, двух бумажных бирок, трех полимерных пакетов, с марлевыми тампонами в каждом №

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым:

вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №11, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,575 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,052 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,755 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,067 г №

растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №10, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,823 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,028 <адрес> ранее проведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №10, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 1,432 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,049 г (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №9, выполненным и оформленным в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: при считывании информации на диске обнаружены 18 аудиофайлов. После прослушивания файлов участвующая при осмотре обвиняемая Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайле содержится диалог, происходящий между ней и ее мужем ФИО14 на бытовые темы, вопрос относительно «вкусняшки» касается «химки», которой накануне мужа угостил Бухтин В.В., когда приходил в гости; сведения, что отдала Бухтину В.В. денежные средства в сумме 28 000 руб. за масло каннабиса (гашишное масло), которое брала у него для себя в долг; сведения, что курит «химку», которую делала из масла каннабиса (гашишного масла), которое взяла в долг у Бухтина В.В. на сумму 50 тыс. руб. После прослушивания файла 30947669 Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайле содержится диалог, происходящий между ней и ее племянником Бухтиным В.В. на бытовые темы, в ходе которого она сказала Бухтину В.В., что может отдать в счет 50 тыс. руб. долга за каннабисное масло (гашишное масло), которое брала в начале мая месяца у него только 25 тыс. руб. После прослушивания файла № Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайле содержится диалог, происходящий между ней и ее мужем, в ходе которого муж попросил взять в племянника Бухтина В.В. масло каннабиса (гашишное масло), она сообщила, что давно все взяла. После прослушания файлов № Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайлах содержатся диалоги, происходящие между ней и ее племянником Бухтиным В.В. по поводу долга за масло каннабиса; она сообщила мужу, что больше продавать «химку» не будет, т.к. Бухтин В.В. сказал, что в ближайшее время масла каннабиса не будет. После прослушивания файла № Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайле содержится диалог, происходящий между ней и ее племянником Свидетель №7, который предупредил, что Бухтина В.В. задержали. После прослушивания файлов № № Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайлах содержатся диалоги, происходящие между ней и ее мужем, в которых они обсуждают задержание Бухтина В.В. После прослушивания файла № Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайле содержится диалог, происходящий между ней и ее мужем, в котором они обсуждают задержание Бухтина В.В., долг за масло каннабиса, что Бухтина В.В. сдал <данные изъяты> после того как сам купил у него масло каннабиса. После прослушивания файлов № № Свидетель №9 пояснила, что на аудиофайлах содержатся диалоги, происходящие между ней и ее мужем, в которых они продолжают обсуждать задержание Бухтина В.В., что у него в гараже нашли гашишное масло №

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым:

вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м от здания № по <адрес> пгт. <адрес>, в салоне автомашины марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,523 г и 3,221. Согласно ранее проведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении 10 метров от здания № по <адрес> пгт. <адрес>, в ходе досмотра автомашины «ФИО2» гос.№ на заднем сиденье, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составляла 3,623 г и 3,321 г №

растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м от здания № по <адрес> пгт. <адрес>, в салоне автомашины марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак А 197 КХ 125 rus, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,635 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,091 <адрес> ранее проведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении 10 м от здания № по <адрес> пгт. <адрес>, в ходе досмотра автомашины «ФИО2» гос. номер № на заднем сиденье, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 1,026 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,147 г №

вещества, представленные на экспертизу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гаражный квартал №, бокс №, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 23,725 г, 26,136 г, 24,926 г, 13,492 г. На одном из представленных на экспертизу шприцов имеется след, оставленный большим пальцем правой руки Бухтина В.В. (№

растительные вещества, представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянные массы изъятых частей растений составляли 49,89 г, 126,22 г, 70,44 г, 216,15 г, 135,61 г и 124,24 г соответственно №

в смывах, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук Бухтина В.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №

в смывах, произведенных с металлических мисок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гаражный квартал № бокс №, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли №

- протоколами, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: осмотра изъятого в том числе телефона марки «Samsung»; марлевых тампонов, 2 шприцов; вещества растительного происхождения зелено-бурого цвета, семян растения, 4 пустых полимерных шприцов, 4 стеклянных флаконов с веществом буро-зеленого цвета; трех марлевых тампонов; трех металлических мисок, 5 полимерных канистр, 2 бутылок; стенограммы переговоров Бухтина В.В., представленной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, используемого Бухтиным В.В. № (№), которые признаны вещественными доказательствами (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Бухтина В.В., выполненным и оформленным в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований нет: при считывании информации на CD-R диске обнаружены 4 папки с аудиофайлами. По прослушанным аудиозаписям Бухтин В.В. пояснил, что на всех аудиозаписях он опознает свой голос и голос ФИО10, во всех разговорах договариваются о приобретении наркотического средства. Указанный CD-R диск с аудиофайлами признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №

- стенограммой телефонных переговоров Бухтина В.В. с телефона с абонентским номером № №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10, выполненным и оформленным в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований нет: при считывании информации на CD-R диске обнаружены 4 папки с аудиофайлами. После прослушивания файлов участвующий при осмотре свидетель ФИО10 пояснил, что в том числе один из голосов принадлежит ему, второй голос принадлежит Бухтину В.В., разговаривали о задержании, очистке сообщений в «Телеграмме» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Бухтина В.В., выполненным и оформленным в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований нет: при считывании информации на CD-R диске обнаружены 4 аудиофайлами. После прослушивания аудиофайлов участвующий при осмотре обвиняемый Бухтин В.В. пояснил, что опознает свой голос и голос тети Свидетель №9, во всех прослушанных разговорах идет речь о возврате денежных средств (№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст. 164-166, 182 УПК РФ: гаражного бокса № гаражного квартала № по <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе которого был обнаружены и изъяты 3 миски с наслоением вещества зеленого цвета, 2 пакета с семенами, 6 пакетов с веществом растительного происхождения, 2 бутылки с остаточным количеством вещества темного цвета, 2 картонные коробки с пластиковыми канистрами с надписью «Ацетон», 3 медицинских шприца с веществом темного цвета, сотовый телефон, 2 тетради. Бухтиным В.В. добровольно выдан медицинский шприц с веществом темного цвета, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, 3 металлические миски с наслоением вещества, 2 коробки с 10 канистрами с надписью «Ацетон» №

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании помещения (гаража) по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный квартал 10/1, бокс №, служебная собака обозначила сигнальной позой шкаф, 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 2 пластиковые бутылки с остаточным веществом, медицинский шприц с веществом темного цвета №

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бухтина В.В. установлено состояние опьянения №

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года №

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №9 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима №

    Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы: рапорты об обнаружении признаков преступления, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановление о производстве обыска №). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, вынесены надлежащими лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, как доказательства, в силу их процессуального значения, судом не расцениваются.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Помимо признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, в части обстоятельств и результатов проведенных обысков, ОРМ, осмотров места происшествия, а также свидетелей ФИО10, Свидетель №9 в части обстоятельств предшествующих совершению преступлений, их совершения, и событий после их совершений.

Указанные лица по делу в ходе предварительного расследования перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

В логической связи с приведенными доказательствами находятся протоколы изъятия, осмотров места происшествия, предметов.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что изъятие и осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе проведения ОРМ и их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенных экспертиз.

Заключения экспертов, каждое в отдельности, соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертные заключения исследованы в судебном заседании, и установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного Бухтиным В.В., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в объеме установленного судом обвинения.

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств виновности Бухтина В.В., не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Бухтина В.В.:

- по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (сбыт ФИО10);

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (сбыт Свидетель №9).

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что Бухин В.В. при совершении всех деяний действовал с прямым умыслом, поскольку в каждом случае желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий при этом являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.

На крупный размер (сбыт ФИО10, покушение на сбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указывает количество наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, что определено заключениями экспертов, не доверять которым у суда оснований нет.

На покушение к незаконному сбыту указывают изложенные выше доказательства, свидетельствующие о наличии у Бухтина В.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере: незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих наркотические средства, изготовил наркотическое средство, расфасовал, чем совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, что составляет часть объективной стороны сбыта. Вместе с тем, не передал наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, покупателям, что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем подсудимый не смог довести преступление до конца вопреки его воле, то есть по обстоятельствам, от него не зависящим.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом учитывается, что Бухтин В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит №), инвалидом не является (№), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ведет асоциальный образ жизни, в круг общения входят ранее судимые по ст. 228 УК РФ (№), в администрацию <адрес> городского поселения жалоб и заявлений на Бухтина В.В. не поступало (№), имеет удостоверение тракториста-машиниста, 12 соседями проживающими в <адрес>, по месту работы у ИП ФИО15 характеризуется исключительно положительно, а также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (согласно представленным документам отец имеет 3 группу инвалидности).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бухтин В.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Бухтин В.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Бухтин В.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации №

По изложенному, суд признает Бухтина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бухтина В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО10), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, которые Бухтин В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в выдаче части наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при проведении обыска по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по всем преступлениям по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, находящихся на его иждивении, подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Указанные судом смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Бухтиным В.В. преступлений, их тяжесть и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Бухтину В.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи, которое, по мнению суда, соразмерно содеянному подсудимым.

С учетом соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд считает возможным максимальное наказание подсудимому по каждому из преступлений не назначать, а также не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер назначаемого Бухтину В.В. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО10), суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное Бухтину В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. При этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухтина Владимира Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. 3 ч. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №9) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бухтина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бухтину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смеси табака и наркотического средства, 6 полимерных шприцов, 6 стеклянных флаконов с веществом, бумажный сверток с веществом, смывы, растительное вещество, семена в 2-х полимерных пакетах, 3 металлические миски, 10 полимерных канистр, 2 пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- 2 CD-R диска, стенограмму хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить осужденному по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через <адрес>.

В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                М.Ю. Иванова