Решение по делу № 1-46/2018 (1-662/2017;) от 20.12.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 января 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Сагиян О.В.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контра Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Умерова Р.Х., представившего удостоверение №<данные изъяты>.,

потерпевшей И. С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Е.В., <данные изъяты> судимого:

-28.01.2003г. по ч.4 ст.111, пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.11.2011г. освобожден условно-досрочно на один месяц;

-21.06.2013г. по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.12.2014г. –освобожден по отбытию срока наказания;

-09.03.2016г. по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом изменений внесенных постановлением суда от 24.08.2016г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания; 11.01.2017г. – освобожден условно-досрочно на 3 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил открытое хищение имущества И. С.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.В., 17.09.2017г. в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, стал требовать у И. С.Н. денежные средства, высказывая в адрес последней угрозы причинения телесных повреждений, тем самым угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которые И. С.Н. восприняла реально, так как Иванов Е.В. находился в агрессивном стоянии и имел значительное физическое превосходство. Увидев лежащий в спальной комнате на столе возле телевизора кошелек коричневого цвета, принадлежащий И. С.Н., стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 696 рублей, пластиковая карта «Гастроном Михайловский», не представляющая материальной ценности, Иванов Е.В., желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к столу и открыто похитил его.

В это время, находившаяся рядом И. С.Н., желая пресечь противоправные действия Иванова Е.В. стала требовать принадлежащий ей кошелек. В свою очередь Иванов Е.В., не желая возвращать кошелек, имея намерения подавить волю И. С.Н. к сопротивлению, преследуя цель довести свой преступный умысел до конца, нанес последней удар кулаком в область левого плеча, от которого последняя почувствовала физическую боль, затем нанес удар кулаком в область подбородка, от которого последняя почувствовала физическую боль и упала, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2615 от 21.09.2017г. у И. С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, левого плеча, правого бедра, которые не являются опасными для жизни, и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от 24.04.2008г. №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, тем самым причинил в отношении И. С.Н. насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, Иванов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив И. С.Н. материальный ущерб на сумму 1696 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Умеров Р.Х. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая И. С.Н. и государственный обвинитель Сагиян О.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Иванова Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Иванова Е.В. в совершенном преступлении.

Суд, действия Иванова Е.В. квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Как установлено судом, хищение подсудимым совершено открыто, поскольку изъятие имущество производилось в присутствии потерпевшей, вопреки ее воли.

Преступление является оконченным, поскольку после совершения грабежа, Иванов Е.В., забрав похищенное у потерпевшей имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку Иванов Е.В., требуя денежные средства у потерпевшей, высказал в адрес последней угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая восприняла реально, т.к. Иванов Е.В. находился в агрессивном состоянии и имел значительное физическое превосходство, и «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку Иванов Е.В. для подавления сопротивления потерпевшей и беспрепятственного завладения ее имуществом применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последней удар кулаком в область левого плеча и подбородка, от чего последняя упала, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, левого плеча, правого бедра. Вместе с тем, примененное насилие последствий, опасных для жизни и здоровья потерпевшей, не повлекло и как вред здоровью не расценивается.

Суд принимает во внимание, что Иванов Е.В. на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, вместе с тем, не работает, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил преступление в период неснятой и погашенной судимости, в том числе и за преступления, направленные против собственности.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №2745 от 23.11.2017г. Иванов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся нарушения психической деятельности выражены незначительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.107-109).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Иванова Е.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной Иванова Е.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Иванова Е.В. опасного рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым Е.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления Иванова Е.В., предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к Иванову Е.В. положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, отбывание наказания, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Е.В. под стражей с 20.09.2017г. по 09.01.2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств: кожаного кошелька, пластиковой карты № Гастроном Михайловский», хранящиеся у потерпевшей И. С.Н. под сохранной распиской, снять ограничения.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Иванову Е.В. наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего - заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову Е.В. исчислять с 10.01.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Е.В. под стражей с 20.09.2017г. по 09.01.2018г.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств: кожаного кошелька, пластиковой карты № Гастроном Михайловский», хранящиеся у потерпевшей И. С.Н. под сохранной распиской, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 Ф.Г. Хайрутдинова