Решение по делу № 2-4319/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-4319/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Серову Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Серову Ю.С., в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № от < Дата > года за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебном заседании ответчик Серов Ю.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как претензия (требование) банка поступила к нему по электронной почте < Дата >. В данной претензии банком было предложено в срок до < Дата > досрочно выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб. На данную претензию он подготовил ответ и < Дата > вручил нарочным представителю ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, не дождавшись установленного в претензии срока и ответа на претензию, ПАО «Сбербанк» подготовил исковое заявление < Дата > и направил его в начале < Дата > в суд. При указанных обстоятельствах, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, исследовав приложенные к нему документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов гражданского дела истцом в адрес Серова Ю.С. < Дата > отправлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до < Дата >. Данная претензия ответчиком получена не была. Сведений о получении или неполучении данной претензии стороны истца суду не представлено.

Вместе с тем, из представленных Серовым Ю.С. документов следует, что < Дата > ПАО «Сбербанк» по электронной почте в его адрес направлено еще одно требование (претензия), в котором банком предложено Серову Ю.С. в срок до 23 мая 2022 года досрочно выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Данное требование Серов Ю.С. получил и 02 мая 2022 года подготовил ответ на претензию, который вручил 05 мая 2022 года нарочным сотруднику дополнительного офиса № 8626/01881 ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующей отметкой в ответе.

Вместе с тем, не дождавшись установленного в претензии срока для добровольного досрочного погашения задолженности и ответа на претензию, представитель ПАО «Сбербанк» 26 апреля 2022 года подготовил исковое заявление в суд о взыскании с Серова Ю.С. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и направил его 06 мая 2022 года в суд.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не был истцом соблюден, исковое заявление было подано преждевременно после предоставления Серову Ю.С. срока для погашения в добровольном порядке задолженности и не дождавшись его ответа на претензию, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Серову Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Сушина Ю.Б.