Решение по делу № 33-17483/2020 от 17.11.2020

Дело № 33-17483/2020 (№2-3667/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оплате труда адвоката

08.12.2020 г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Фефелова З.С., рассмотрев заявление адвоката Адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Дубосарской Надежды Васильевны о выплате вознаграждения за участие в апелляционном производстве по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хзмалян Маруси Маисовны о взыскании неосновательного обогащения, поступившего по апелляционной жалобе истца ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.08.2020,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хзмалян М.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 297 285, 86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 172, 86 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с таким решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Ввиду отсутствия у суда сведений о месте постоянного проживания и регистрации ответчика, учитывая, что в суде первой инстанции ответчику назначался адвокат, определением от 18.11.2020 по указанному гражданскому делу в качестве представителя ответчика Хзмалян М.М. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов.

В качестве адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвовала адвокат Дубосарская Н.В., которая в заседании суда апелляционной инстанции 08.12.2020 обратилась к суду с заявлением об оплате расходов за представление интересов ответчика Хзмалян М.М. в размере 2 875 руб., из расчета 1437, 50 руб. за один день на ознакомление с делом (07.12.2020), 1437, 50 руб. – день участия в судебном заседании (08.12.2020).

Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

В силу приведенной правовой нормы размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.

В случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела. При определении сложности гражданского дела учитываются сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Материалами дела подтверждается, что, выполняя поручение суда, адвокат адвокатской конторы № 1 СОКА г. Екатеринбурга Дубосарская Н.В. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляла представительство интересов ответчика Хзмалян М.М., была занята при рассмотрении дела в течение 2 дней: 07.12.2020 ознакомилась с материалами гражданского дела в Свердловском областном суде и 08.12.2020 приняла участие в судебном заседании при рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности, с учетом объема выполненной адвокатом работы по участию в апелляционном производстве, затраченного времени на выполнение указанной работы, имеются основания для удовлетворения заявления адвоката Дубосарской Н.В. о выплате вознаграждения в размере, который не превышает установленного нормативным актом, а именно в сумме 2 760 руб. (1380 (1200 руб. + 15% районный коэффициент) х 2 дня).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 103, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить заявление адвоката Дубосарской Надежды Васильевны о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хзмалян Маруси Маисовны о взыскании неосновательного обогащения в качестве представителя ответчика Хзмалян Маруси Маисовны.

Выплатить адвокату Дубосарской Надежде Васильевне из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за участие в апелляционном судопроизводстве по назначению суда в сумме 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) руб., перечислив вознаграждение на счет Свердловской областной коллегии адвокатов, <№>

Судья - З.С. Фефелова