Решение по делу № 2а-1416/2021 от 07.07.2021

Дело № 2а-1416/2021

25RS0039-01-2021-001650-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мясниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Надеждинского района Приморского края к Четвергову М.В. о прекращении права управления, аннулировании водительского удостоверения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Надеждинского района обратился в суд в административным иском к Четвергову М.В., указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности Дорожного движения, в результате которой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от .............. Четвергов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, Четвергов М.В., с .............. по .............. находясь в .............. в .............., действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника Самусеву С.Й., за совершение в его пользу заведомо незаконных действии и бездействие, обеспечивающих при
проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях
дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, а
также обеспечивающий выставление в его экзаменационном листе
положительной оценки, являющейся основанием для выдачи ему
водительского удостоверения, встретился с Самусевой С.И., действующей в
роли посредника, и передал ей, как посреднику, взятку в размере 45 000
рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи
неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД
УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных
действий и бездействие в пользу Четвергова М.В. и обеспечения ему
положительного результата сдачи экзамена по управлению транспортным
средством в условиях дорожного движения для последующего получения
водительского удостоверения категории «В».

Из показаний Четвергова М.В.., данных по уголовному делу, следует, что после дачи денежных средств в сумме 45 000 руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника Самусеву С.И., он успешно сдал экзамен.

Таким образом, выдача Четвергову М.В. водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность Четвергова М.В., связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора Надеждинского района Мясникова О.М. просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Четвергов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Прокурор на основании части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с
требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим
удостоверением. На территории Российской Федерации действуют
национальные и международные водительские удостоверения,
соответствующие требованиям международных договоров Российской
Федерации.В соответствии со ст. 29 Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии, с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "С1, "Dl", "G1E" и "D1E".

Согласно пункту 35 Правил, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и, подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Проверкой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от .............. Четвергов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, Четвергов М.В., с .............. по .............. находясь в .............. в .............., действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника Самусеву С.Й., за совершение в его пользу заведомо незаконных действии и бездействие, обеспечивающих при
проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях
дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, а
также обеспечивающий выставление в его экзаменационном листе
положительной оценки, являющейся основанием для выдачи ему
водительского удостоверения, встретился с Самусевой С.И., действующей в
роли посредника, и передал ей, как посреднику, взятку в размере 45 000
рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи
неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД
УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных
действий и бездействие в пользу Четвергова М.В. и обеспечения ему
положительного результата сдачи экзамена по управлению транспортным
средством в условиях дорожного движения для последующего получения
водительского удостоверения категории «В».

Из показаний Четвергова М.В.., данных по уголовному делу, следует, что после дачи денежных средств в сумме 45 000 руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника Самусеву С.И., он успешно сдал экзамен.

Таким образом, выдача Четвергову М.В. водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность Четвергова М.В., связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда
по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и
постановления суда по делу об административном правонарушении являются
обязательными для суда, рассматривающего административное дело об
административно-правовых последствиях действий лица, в отношении
которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о
том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим
лицом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Надеждинского района Приморского края к Четвергову М.В., удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Четвергова М.В., .............. года рождения на основании водительского удостоверения .................... от .............., признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение .................... от ...............

Обязать Четвергова М.В. сдать водительское удостоверение .................... от .............. в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в срок один месяц со дня его вынесения.

Судья Мерзлякова Д.С.