Решение от 14.06.2023 по делу № 33-2629/2023 от 20.03.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2629/2023

УИД 36RS0010-01-2022-001543-53

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Е.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Леденевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ефановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.

гражданское дело № 2-5/2023 по иску Шипиловой Любови Александровны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на жилой дом

по апелляционной жалобе Шипиловой Любови Александровны

на решение Борисоглебского городского суда ФИО2 области от 11 января 2023 года

(судья Оленин Д.С.)

УСТАНОВИЛА:

Шипилова Л.А. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом лит.АА1а общей площадью 117,2 кв.м, жилой площадью 62,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 22 января 2018 года, акта приема-передачи от 22 января 2018 года принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с нахождением жилого дома в аварийном состоянии, не пригодном для жилья, истец демонтировала его и построила новый жилой дом. Согласно данным технического паспорта от 23 ноября 2021 года площадь нового жилого дома лит.АА1а составляет: общая площадь – 117,2 кв.м., жилая – 62,6 кв.м. Истец обратилась в администрацию Борисоглебского городского округа с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, на которое получила письменное сообщение о том, что земельный участок частично расположен в границах защитной зоны объекта культурного наследия, не соблюдены минимальные отступы от границ смежных земельных участков, которые составляют 3 метра. Шипилова Л.А. также указывает, что 14 января 2020 года собственником жилого дома по адресу: ФИО2 <адрес>, Р. было дано нотариально заверенное согласие на строительство жилого дома, расположенного по указанному адресу <адрес>. На момент возведения жилого дома в 2018 году в публичном доступе отсутствовала какая-либо информация о зоне с особыми условиями использования территории. Истец утверждает, что при возведении жилого дома она не нарушила установленный разрешенный вид его использования. Жилой дом соответствует строительным, санитарным и иным нормам и правилам в области жилищного строительства и не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц (т. 1, л.д. 8-9).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Шипиловой Л.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на жилой дом отказано (т. 1, л.д. 132,133-138).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Шипилова Л.А просит решение суда первой инстанции отменить как необоснованное, принятое с нарушением и неправильным применением норм материального права, при принятии нового решения иск удовлетворить, ссылаясь на то, что сведения о зоне объекта культурного наследия на дату начала строительства в 2018 году в общем доступе отсутствовали, появились лишь в 2019 году, строительство дома начато в 2018 году. Указывает, что согласно заключению судебной экспертизы, возведенный ею дом соответствует установленным требованиям, не нарушает прав других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а само по себе отсутствие согласия уполномоченного органа в области охраны объектов культурного наследия и соответствующего разрешения не является основанием к сносу постройки либо отказу в признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде (т. 1, л.д. 143-148)

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему представитель третьего лица Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области по доверенности Кошелева Н.И. просит решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипиловой Л.А. – без удовлетворения (т. 1, л.д. 176-177, 201-202).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 апреля 2023 года назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено (т. 1, л.д. 244, 245-249).

23 мая 2023 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление
Шипиловой Л.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кувшинова А.В. заявление Шипиловой Л.А. об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела незаявлено, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему, а также проверив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит кследующему.

Всоответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 и абзацу 1 части 3 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе отапелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Опринятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3 - 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПКРФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом отапелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется вапелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным и необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: