Решение по делу № 2-842/2017 от 11.09.2017

Копия

Дело № 2-842/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 11 октября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю.,

ответчика Бирюлиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Почепского района Брянской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бирюлиной Н.П. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность свою и несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Почепского района Брянской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Бирюлиной Н.П. о возложении обязанности оформить жилое помещение по адресу: <адрес> в общую собственность свою и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению, а при недостижении соглашения в равных долях, указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних в части исполнения требований об оформлении жилых помещений, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность детей, установлено, что Бирюлина Н.П. (мать несовершеннолетних ФИО1, ФИО2) является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи от 19.11.2015г. Для покупки вышеуказанного жилого помещения Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кедр» Бирюлиной Н.П. предоставлен займ согласно условиям договора займа от 19.11.2015 года. Бирюлиной Н.П. после рождения второго ребенка – ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от 22 сентября 2015 года. После чего Бирюлина Н.П. обратилась в УПФ РФ в Почепском районе Брянской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий путем погашения платежей по вышеуказанному договору займа. При этом ответчиком было предоставлено нотариально заверенное обязательство серии № от 26 ноября 2015 года по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала. Заявление Бирюлиной Н.П. было удовлетворено и денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены на расчетный счет кредитной организации. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.06.207 года Бирюлина Н.П. является единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Бирюлина Н.П. в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала кредитной организации не приняла меры по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению, что влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 и лишает их предусмотренных федеральным законодательством гарантий со стороны государства по реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно гарантий по улучшению жилищных условий.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дятьково Андреянинкова И.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. В соответствии с доверенностью от 22.09.2017 года ей предоставлено право отказа от исковых требований.

Ответчик Бирюлина Н.П. подтвердила факт добровольного разрешения спора, указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> ею оформлено в общую долевую собственность ее и детей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.10.2017 года.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Почепского района в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бирюлиной Н.П. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность свою и несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора г. Дятьково Андреянинковой И.Ю. от иска, предъявленного к ответчику Бирюлиной Н.П. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность свою и несовершеннолетних детей.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бирюлиной Н.П. о возложении обязанности оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, комн.40 в общую собственность свою и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению, а при недостижении соглашения в равных долях, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>