Решение от 12.10.2017 по делу № 2-2255/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2255/2017                                                                        12 октября 2017 года

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

      Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Русский Славянский банк» к Семенову Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

                                                             установил:

        ОАО КБ «Русский славянский банк» 04.08.2014 года обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Семенову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства.

        10 августа 2012 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № сроком по 10 августа 2015 года (36 месяцев), согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой 37 % годовых за пользование кредитом.

      В соответствии с кредитным договором ответчик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

      Однако ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в соответствии с договором.

      Кредитным договором за нарушение сроков возврата кредита и процентов, Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

     Сумма задолженности на 02.06.2014 года составляет:

- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам,

- <данные изъяты> – пени.

        Итого: <данные изъяты>

        В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине (т.1 л.д.4-5).

           Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) к Семенову Е.Ю., с Семенова Е.Ю. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по госпошлине. Во взыскании неустойки в полном объеме отказано (т.1 л.д.39-42).

          Семенов Е.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд с заявлением о пересмотре решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая следующие обстоятельства.

         Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017 года кредитный договор признан недействительным, так как Семенов Е.Ю. при его заключении в силу психического состояния здоровья не понимал значение своих действий (т.1 л.д.245-246).

        Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2017 года заявление Семенова Е.Ю. удовлетворено, в связи с чем дело рассматривается по правилам ГПК РФ (т.2 л.д.70-71).

         В судебном заседании представитель Семенова Е.Ю. по доверенности (т.1 л.д.169) Лихачев Н.Г. полагал, что во взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, так как кредитный договор судебным решением признан недействительным.

         Представитель ОАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

         Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования отклонить по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № сроком по 10 августа 2015 года, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой 37 % годовых за пользование кредитом (т.1 л.д.13).

        Указанные денежные средства по кредитному договору истцом перечислены в полном объеме, что ответчик не отрицал при рассмотрении дела.

        Из материалов дела также следует, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017 года по делу № 2-1050\2017 кредитный договор № от 10.08.2012 года, заключенный между Семеновым Е.Ю. и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», признан недействительным.

       В связи с изложенными обстоятельствами, правовые основания для взыскания с Семенова Е.Ю. кредитной задолженности и удовлетворения требований банка по заявленным в иске основаниям отсутствуют.

         Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что в целях возвращения переданных ответчику денежных средств по кредитному договору, признанному судом недействительным, банк не лишен возможности обратиться в суд, выбрав иной способ защиты права.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.