Решение по делу № 33-16723/2023 от 05.10.2023

Судья Нестеров Д.В.             Дело № 33-16723\2023 (2 инстанция)

Дело № 2-2859/2023 (1 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2023-000337-60

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года                          г.Нижний Новгород

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Александровой Е.И., Леонтенковой Е.А.,

при секретаре Самойловой А.И.,

с участием представителя истца Байковой М.А. по доверенности, представителя ответчика Назаренко И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области»

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2023 года

по иску ПМА к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта совместного проживания, признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л А:

Погодина М.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, указав, что [дата] она вступила в брак с Погодиным Н.В. [дата] ее муж умер. С [дата] и до дня смерти мужа они проживали вместе и вели совместное хозяйство по адресу: [адрес]А, [адрес]. На дату смерти мужа она не работала и имела возраст 70 лет. Размер ее пенсии был значительно меньше размера пенсии мужа. Средствами от пенсии муж обеспечивал себя и ее материально, все необходимое для нормальной жизнедеятельности приобретал для них супруг. Средства, предоставляемые супругом, являлись для нее постоянным источником дохода. Денежные средства они тратили на оплату коммунальных платежей, ремонт жилого помещения, приобретение лекарств, бытовой техники, одежды, мебели и т.п. Однако в назначении пенсии по случаю потери кормильца ей отказано, поскольку она с мужем была зарегистрирована по разным адресам. С учетом изложенного Погодина М.А. просила установить факт совместного проживания с Погодиным Н.В. в период с [дата] по [дата] по адресу: [адрес]А, [адрес]; установить факт нахождения ее на иждивении Погодина Н.В. в указанный период и признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области на надлежащего ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области».

Истец Погодина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании 07 марта 2023 года исковые требования поддержала, пояснив, что в период с 1972 года по 1992 год ее муж был военнослужащим, со службы ушел с должности заместителя командира авиационного полка. Она всегдапроживала вместе с супругом. Квартира на улице Красноуральская г.Нижнего Новгорода получена мужем от Министерства обороны. В указанной квартире они вместе с мужем проживали с 1996 года по дату его смерти. После смерти мужа она обратилась в военный комиссариат за назначением пенсии по случаю потери кормильца, но там ей отказали, поскольку она зарегистрирована по другому адресу. В военкомате ей также сказали, что она должна установить факт нахождении на иждивении у мужа в судебном порядке.

Представитель ответчика Колесникова Е.С. с иском не согласилась.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: установить факт совместного проживания Погодиной М.А. и Погодина Н.В., умершего [дата], в период с [дата] по [дата] по адресу: [адрес]А, [адрес]; установить факт нахождения Погодиной М.А. на иждивении Погодина Н.В., умершего [дата], в период с [дата] по [дата]; признать за Погодиной М.А. право на получение пенсии по случаю потери кормильца Погодина Н.В., умершего [дата]. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» просит об отмене решения в части удовлетворения требований как незаконного и необоснованного, указывая, что истица на момент смерти супруга являлась получателем страховой пенсии, поэтому не являлась нетрудоспособным членом семьи, находящимся на его иждивении, не проживала с супругом по одному адресу и не отказалась от получаемой страховой пенсии при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

    Истцом Погодиной М.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.

    В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Назаренко И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить в части признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием данных об отказе истицы от страховой пенсии по старости; представитель истца Байкова М.А. просила решение суда оставить без изменения.

    Истец Погодина М.А., прокурор в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением о вручении. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда. О причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Погодина М.А., [дата] года рождения, с [дата] состояла в зарегистрированном браке с Погодиным Н.В., [дата] года рождения.

Погодин Н.В. умер [дата].

В период с [дата] до момента смерти
Погодин Н.В. был зарегистрирован на жительство по адресу: [адрес]А, [адрес]. Погодина М.А. в период с 14 августа 2008 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: [адрес]А, [адрес].

При жизни Погодин Н.В. являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии со ст.13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I с [дата] по [дата], выслуга лет военной службы составила общая – 40 лет, календарная – 24 года.

Размер пенсии Погодина Н.В. за выслугу лет в период с 1998 года по 2014 год последовательно увеличивался и составлял от 1 240 рублей 21 копейка в месяц до 13 203 рублей 88 копеек.

В последующем размер пенсии Погодина Н.В. ежемесячно составлял:
с 01 января 2015 года по 30 сентября 2015 года – 32 821 рубль 72 копейки, с 01 октября 2015 года по 31 января 2016 года – 35 283 рубля
88 копеек, с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года – 36 694 рубля 60 копеек, с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года – 38 163 рубля 44 копейки, с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года – 39 689 рубля 90 копеек, с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года – 42 228 рубля 59 копеек, с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года – 43 496 рублей 25 копеек, с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года – 45 107 рублей 25 копеек, с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года – 49 199 рублей 24 копейки, что более чем в 3 раза превышало размер старховой пенсии истицы за этот же период.

Согласно сведениям, представленным МИФНС России № 20 по Нижегородской области, Погодин Н.В. в период с марта 2000 года по август 2000 года осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Промикс», общая сумма дохода за указанный период составила 7 357 рублей 38 копеек. Информации о доходах Погодина Н.В. за иной период в инспекции не имеется.

Из содержания справки [номер] от 17 августа 2022 года, представленной ОПФР по Нижегородской области, Погодина М.А. с [дата] является получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производится по адресу фактического проживания пенсионера по адресу: [адрес]А, [адрес]. По имеющейся в ОСФР по Нижегородской области информации, размер страховой пенсии Погодиной М.А. в период с [дата] по [дата] последовательно увеличивался и ежемесячно составлял от 7 648 рублей 72 копеек до 14 108 рублей 45 копеек.

Согласно сведениям, представленным МИФНС России № 20 по Нижегородской области, Погодина М.А. в период с 2007 по 2011 года осуществляла трудовую деятельность в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 170», ежегодная сумма дохода варьировалась от 49 909 рублей 20 копеек до 78 486 рублей 83 копеек. Информации о доходах Погодиной М.А. за более поздний период в инспекции не имеется.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств того, что материальная помощь Погодина Н.В. для его супруги – истцы Погодиной М.А. являлась постоянным источником средств к существованию за период с период с 01 января 2015 года по 23 июня 2022 года, в связи с чем она находилась на иждивении супруга и приобрела в связи с этим право на назначении пенсии в связи со смертью кормильца.

    Данный вывод является правильным.

    С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно пункта 2 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

    Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

    При обращении в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении супруга Погодина Н.В., умершего [дата], Погодина М.А. в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

    В силу ч.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

    К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

    Согласно ч.1 ст.24 указанного закона члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

    Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

    Статьей 1 указанного Закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, и члены их семей.

    Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

    Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, в частности, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

    Частью первой статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

    Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

    Согласно положений ч.3 п.п.«б» указанного Закона нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

    Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

    По смыслу названных норм Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

    Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

    При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

    При этом судом первой инстанции исследованы и правомерно приняты во внимание все представленные истцом доказательства в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ: ее личные пояснения, показания свидетелей Погодина А.Н., Седовой В.Д., Мигуновой М.П., письменные доказательства: справки о периоде, месте и размере получаемой пенсии истцом, справки о размере пенсии Погодина Н.В. и Погодиной М.А., о регистрации брака, о расходах семьи, о чем подробно указано в решении, в связи с чем суд пришел к мотивированному выводу о том, что умерший супруг истицы Погодин Н.В. располагал реальной возможностью материально обеспечивать свою супругу Погодину М.А. в указанный период и оказывать ей такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования с учетом размера получаемых ими пенсий, что свидетельствует о факте нахождения истицы на иждивении супруга.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в жалобе на то, что на момент смерти супруга истица являлась получателем страховой пенсии по старости, от которой при обращении с заявлением о назначении пенсии в связи со смертью кормильца не отказалась, отклоняется судебной коллегией как несостоятельная, поскольку данный факт правового значения для разрешения спора о праве в отношении истицы не имеется. В настоящее время пенсия по случаю потери кормильца ей не назначена, в связи с чем ее отказ от страховой пенсии по старости не может быть осуществлен, поскольку в противном случае она останется без средств к существованию.

    Аргументы апелляционной жалобы о том, что истица и ее супруг были зарегистрированы по месту жительства в разных жилых помещениях, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что они являлись членами одной семьи, также подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующих пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей, поскольку в соответствии со ст.28, 29 закона № 4468-1 право на пенсию по случаю смерти кормильца имеют нетрудоспособная супруга умершего военного пенсионера. При этом место жительства военного пенсионера и его супруги правового значения не имеет и не исключает того, что они являются членами одной семьи. По делу установлено, что, несмотря на различные адреса регистрации по месту жительства, фактически супруги Погодины Н.В. и М.А. проживали по одному адресу, что подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей и фактическим получением истицей пенсии по адресу регистрации супруга. При этом истица Погодина М.А. достигла пенсионного возраста, а потому являлась нетрудоспособной.

    В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению иной оценки представленных доказательств, но не свидетельствуют о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела по существу, неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения либо о недоказанности сделанных судом выводов. Ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для разрешения спора, но не были бы исследованы судом, жалоба не содержит.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, надлежащем определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, верном распределении бремени доказывания и оценке доказательств.

    Оснований к отмене решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 ноября 2023 года.