Решение по делу № 1-188/2024 от 25.01.2024

Дело №1-188/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул                                     02 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Филаткин Е.С., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Колесникова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело в отношении Колесникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положению ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.25.2, 25.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Так, из обвинительного заключения следует, что Колесникову А.А. вменяется тайное хищение денежных средств, в общей сумме 1595 руб., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя У. , в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем осуществления безналичных расчетов оплаты товаров, с использованием банковской карты, принадлежащей У. , в торговых организациях <адрес>, совершив последнее по времени действие, направленное на незаконное изъятие денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, указанный адрес находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Павловского районного суда <адрес>.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемого по делу преступления, то есть в Павловский районный суд Алтайского края.

Меру пресечения Колесникову А.А. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Колесникова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.

Меру пресечения Колесникову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья         Е.С. Филаткин