ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-183/2022 по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кремлеву И. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Кремлеву И.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 2 693,77 руб.
Представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кремлев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратился в Алапаевский городской суд с иском с применением общего правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Алапаевского городского суда от 21.01.2022 данное исковое заявление принято к производству суда.
В ходе рассмотрения дела из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» поступил ответ на запрос, согласно которому ответчик Кремлев И. А., <данные изъяты>.
Согласно ответа воинской части <данные изъяты> Кремлев И. А., <данные изъяты> в настоящее время не числится, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> исключен из списков личного состава, и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>.
По сообщению войсковой части <данные изъяты> Кремлев И.А. уволен с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части 61423 и снят со всех видов обеспечения.
Кремлев И.А. получил судебную повестку и определение о подготовке по адресу <адрес>.
Таким образом, судьей установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имел регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района. Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Надлежащих доказательств проживания ответчика по указанному истцом адресу в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено.Актуальными являются сведения о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес> На основании изложенного суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Артемовский городской суд Свердловской области (623780, г. Артемовский, ул. Гагарина, д.21) по месту регистрации ответчика по месту пребывания.Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № 2-183/2022 по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кремлеву И. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение в Артемовский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика по месту пребывания.На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья С.А.Охорзина