Решение по делу № 2-1571/2022 (2-8234/2021;) от 27.09.2021

24RS0У-43

                                                                                                          Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Смирнову А9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Смирнову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Z ДТП произошло по вине водителя Смирнова С.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 100 900 рублей. Поскольку Смирнов С.В. не был допущен к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Смирнова С.В в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 100900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3218 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель А2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Позднякова О.Г., Панов А.А., Никитин С.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, 00.00.0000 года в районе Х, произошло ДТП, с участием автомобиля Z, принадлежащего на праве собственности Никитину С.Е., под управлением Панова А.А., и Z под управлением Смирнова С.В., принадлежащего на праве собственности Поздняковой О.Г.

Из материалов административного дела следует, что водитель Смирнов С.В. двигаясь на автомобиле Z, по Х, допустил столкновение с ТС Z.

      На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Z застрахована в страховой компании ООО СК «Надежда» по договору ОСАГО, страхователем является Позднякова О.Г., допущенным к управлению транспортным средством является Поздняков А.А..

00.00.0000 года, страховая компания «Югория», где был застрахован автомобиль Z, перечислила Никотину С.Е., собственнику ТС, сумму страхового возмещения в размере 100 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года. В свою очередь ООО СК «Надежда» произвела выплату АО «ГСК «Югория» в размере 100 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года ООО СК «Надежда» передала АО «АльфаСтрахование» страховой портфель ОСАГО, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования.

Учитывая, что ООО СК «Надежда» произвело страховую выплату, Смирнов С.В. не был допущен к управлению ТС, следовательно, в соответствии со ст.1081 ГК РФ к страховщику перешло право требования убытков, в связи с чем, со Смирнова С.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100 900 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере      3 218 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Смирнову Z о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Z в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 100900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.