Решение по делу № 2-2307/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2307/2018    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Нечаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Нечаевой ФИО5 о взыскании задолженности

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 704 810,49 рублей, в том числе 621 200,35 рублей - основной долг; 82 781,34 рублей - проценты; 828,80 рублей – неустойка;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 128 930,61 рублей, в том числе 108 794,14 рублей - основной долг; 19 927,10 рублей – проценты; 209,37 рублей – неустойка;

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 537,41 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 816 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчиком этого не сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 704 810,49 рублей, в том числе 621 200,35 рублей - основной долг; 82 781,34 рублей - проценты; 828,80 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер неустойки истцом снижен в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нечаевой А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчиком этого не сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 128 930,61 рублей, в том числе 108 794,14 рублей - основной долг; 19 927,10 рублей – проценты; 209,37 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер неустойки истцом снижен в 10 раз.

Истец является правопреемником <данные изъяты> на основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нечаевой А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 816 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; платежи производятся 21 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 17 632 рубля (кроме последнего), размер последнего платежа 17 571,88 рублей (л.д. 8).

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Факт предоставления банком денежных средств в размере 816 000 рублей ответчику подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и Нечаевой А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 25,5% годовых на срок 60 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; платежи производятся 21 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 4 447 рублей (кроме первого и последнего), сумма первого платежа 1 467,12 рублей, размер последнего платежа 4 348,49 рублей (л.д. 15).

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Факт предоставления банком денежных средств в размере 150 000 рублей ответчику подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечаева А.П. неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 269,97 рублей, в том числе 621 200,35 рублей - основной долг; 78 900,97 рублей - проценты; 8 287,98 рублей – неустойка; 3 880,37 - проценты на просроченный долг (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечаева А.П. неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей и не в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 814,97 рублей, в том числе 108 794,14 рублей - основной долг; 18 482,97 рублей - проценты; 2 093,73 рублей – неустойка; 1 444,13 рублей - проценты на просроченный долг (л.д. 17).

Ответчик не представила доказательства, опровергающие указанные расчёты задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит данные расчёты правильными, соответствующими положениям закона и кредитных договоров.

Ответчик не оспаривала факт пользования заёмными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежных обязательств, возникших из кредитных договоров.

На основании п. 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 настоящих Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

Учитывая, что Нечаева А.П. допустила ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших из кредитных договоров, что выразилось в неоднократном несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ оснований для предъявления требований о досрочном возврате сумм кредитов и уплате неустойки за нарушение обязательства.

Решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный банк реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему <данные изъяты> (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением к указанному передаточному акту (л.д. 18, 24) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика перед <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу Банк ВТБ (ПАО) перешло право требования от должника Нечаевой А.П. досрочного возврата сумм кредитов и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 704 810,49 рублей, в том числе 621 200,35 рублей - основной долг; 82 781,34 рублей - проценты; 828,80 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 128 930,61 рублей, в том числе 108 794,14 рублей - основной долг; 19 927,10 рублей – проценты; 209,37 рублей – неустойка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 537,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 537,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Нечаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 704 810 (семьсот четыре тысячи восемьсот десять) рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 621 200 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 82 781 рубля 34 копеек, неустойка в размере 828 рублей 80 копеек.

Взыскать с Нечаевой ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 930 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 61 копейки, в том числе: основной долг в размере 108 794 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 927 рублей 10 копеек, неустойка в размере 209 рублей 37 копеек.

Взыскать с Нечаевой ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 537 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 41 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2307/2018

Пермского районного суда Пермского края