Решение по делу № 9-328/2022 от 19.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Бурдинского Г.К. к ООО «Рестория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплат,

УСТАНОВИЛ:

Бурдинский Г.К. обратился в суд с указанным иском. Просит установить факт трудовых отношений между мной и ООО «Рестория» в период с дата по дата. Обязать ООО «Рестория» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении по собственному желанию. Взыскать с ООО «Рестория» недополученную заработную плату в размере 38 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсацию за нарушение срока выдачи заработной платы, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ в сумме 2 388 рублей 94 коп.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3, 9 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Ответчик ООО «Рестория» находится по адресу: адрес, что относится к территории Самарского района г. Самары.

Трудовой договор между сторонами в письменном виде не заключался, в связи с чем, указание о месте исполнения договора отсутствует.

Таким образом, учитывая, что ни истец ни ответчик не находятся на территории Октябрьского района г. Самары, указание о месте исполнения договора отсутствует, данный спор по иску Бурдинского Г.К. к ООО «Рестория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплат, не подсуден для рассмотрения Октябрьскому районному суду г. Самары.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бурдинскому Г.К. исковое заявление к ООО «Рестория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплат.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту своего жительства – в Волжский районный суд Самарской области, либо по месту нахождения ответчика - в Самарский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                 Курмаева А.Х.

.

.

.