Решение по делу № 1-457/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-457/2022                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     28 ноября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Смирновой У.В., Рыжовой О.В., Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., заместителя Егорьевского городского прокурора Акчурина Н.Р.,

подсудимых Зайдуллоева Х.Б., Холмуродова А.И.,

защитников – адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Добриевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при переводчиках ФИО 3., ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайдуллоева Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и

Холмуродова А.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродов А.И., каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродов А.И., находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, созвонились с неустановленным лицом по имени «ФИО 1») и договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых «ФИО 1» должен был с помощью неустановленного лица передать Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродову А.И. партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последние, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ «ФИО 1», находясь в точно неустановленном месте, дал указание по мобильному телефону Холмуродову А.И. и Зайдуллоеву Х.Б. о необходимости забрать у неустановленного лица партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 37,95 грамма на вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и разложить ее в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродов А.И., выполняя свои роли в совершении преступления и указания «ФИО 1», прибыли на вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неустановленного лица забрали партию расфасованного по не менее чем 44 сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 37,95 грамма, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, разложили по сверткам в тайниковые закладки на различных улицах <адрес>. Однако Зайдуллоев Х.Б., Холмуродов А.И., «ФИО 1» и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, сотрудниками полиции Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродов А.И. были задержаны, и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресам:

1) <адрес>, в 4,5 метрах от <адрес>, у бордюра, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма;

2) <адрес>, в 4,5 метрах от <адрес> <адрес> у забора, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамма;

3) <адрес>, в 15 метрах от <адрес>, под крышей подвального помещения, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,81 грамма;

4) <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, на столбе, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма;

5) пер. Северный, в 10 метрах от <адрес>А, под крышей подвального помещения, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма;

6) <адрес>, сбоку <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,69 грамма;

7) <адрес>, в 15 метрах от <адрес>, около бордюра, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма;

8) <адрес>, в 1 метре от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,89 грамма;

9) <адрес>, в 25 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,71 грамма;

10) <адрес>, в 25 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамма;

11) <адрес>, в 5 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,95 грамма;

12) <адрес>, около <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма;

13) <адрес>, в 25 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма;

14) <адрес>, в 25 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамма;

15) <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма;

16) <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,92 грамма;

17) <адрес>, в 2 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,89 грамма;

18) <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма;

19) <адрес>, в 60 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамма;

20) <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма;

21) <адрес>, в 105 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма;

22) <адрес>, в 60 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма;

23) <адрес>, в 80 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма;

24) <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамма;

25) <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма;

26) <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма;

27) <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамма;

28) <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,88 грамма;

29) <адрес>, в 4 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма;

30) <адрес>, в 4 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма;

31) <адрес>, в 4 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма;

32) <адрес>, в 1 метре от <адрес>, у бордюра, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамма;

33) <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, у бетонной плиты, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма;

34) <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, около колодца, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма;

35) <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, около забора, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма;

36) <адрес>, в 20 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма;

37) <адрес>, в 25 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,88 грамма;

38) <адрес>, в 40 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,91 грамма;

39) <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,91 грамма;

40) <адрес>, в 9 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,89 грамма;

41) <адрес>, на углу <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,89 грамма;

42) <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма;

43) <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма;

44) <адрес>, в 20 метрах от <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,92 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 37,95 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайдуллоев Х.Б. свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, указав о своем сожалении о произошедшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 126-128, 143-145), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в <адрес> с Холмуродовым А.И., которого он знает давно, так как они дружат и являются соседями в Таджикистане. Они вместе с А.И. снимали различное жилье. Тот подошел к нему и предложил работу, а именно оставлять какие-то свертки, за эту работу тот обещал ему 10000 рублей. Так как ему нужны были деньги, чтобы лететь домой, он согласился. Где А.И. нашел данную работу, он не спрашивал. Утром, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, А.И. его разбудил и спросил поедет ли он с ним подработать, он сказал, что поедет. Они поймали такси, номер такси не помнит, и поехали до автовокзала <адрес>. Когда они вышли из такси, А.И. с кем-то говорил по телефону о том, что тот отправил ему координаты и правильно ли начать с этого места. Тот человек, как он слышал, сказал, что могут здесь начинать. Как зовут человека, с кем говорил А.И., он не знает, но там был мужчина, разговаривал тот на таджикском языке. На вокзале <адрес> А.И. достал из кармана какой-то сверток, затем открыл его и там было около 50 маленьких свертков с веществом внутри, что это такое он А.И. не спросил, о том, что это был наркотик, он не знал. А.И. разделил свертки пополам, часть отдал ему. По сколько, точно не знает, так как тот делил «на глаз». Они распределили роли следующим образом, ему А.И. указывает на место, куда ему необходимо положить сверток, затем тот фотографирует это место, а также тот параллельно тоже делал закладку и фотографировал ее. Фотографии А.И. делал на свой телефон. Сделав все закладки, они пошли в магазин «Красное Белое», он зашел в магазин, чтобы купить воды, помыть руки, а А.И. остался на улице. Выйдя из магазина, он подошел к А.И., после чего к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо проследовать в отделение полиции, так они подозреваемся в сбыте наркотического средства. Они приехали в отдел полиции, в присутствии понятых их досмотрели, они выдали свои мобильные телефоны и сказали от них пароли. В телефоне А.И. были обнаружены фото с местами закладок. После они поехали к данным местам, где он в ходе осмотра места происшествия указал места, где он делал закладки совместно с А.И., а также где делал закладки сам А.И.. По неизвестным ему причинам, А.И. отказался принимать участие в осмотре места происшествия. Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него оказано не было. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ им с Холмуродовым неизвестный по имени Умани предложил работу, какую точно они не знали. Им необходимо было ехать в <адрес>. Приехали они около ДД.ММ.ГГГГ часов 10 минут, на вокзал <адрес>, точное место не помнит, показать не сможет. Приехав на вокзал, Холмуродову кто-то позвонил и после он подошел к какому-то мужчине, который что-то ему передал. Затем Холмуродов подошел к нему, у него в руках был сверток, они его открыли и там были мелкие свертки, которые Холмуродов «на глаз» разделил между ними пополам. Затем они пошли по городу <адрес> и вместе раскладывали свертки, а Холмуродов их фотографировал. Свертков было не менее 40-50.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Зайдуллоев Х.Б. уточнил, что поддерживает свои показания в полном объеме, при их даче никакого давления на него не оказывалось, они были даны в присутствии его адвоката, переводчика, себя он не оговаривает, он сотрудничал со следствием. Дополнил, что он понимал, что в свертках может быть наркотик. Он написал явку с повинной, которую поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Холмуродов А.И. свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, указав о своем сожалении о произошедшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 161-163, 178-180,), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не помнит, они вместе с Зайдуллоевым Х.Б., которого он знает давно, они дружат, являются соседями в Таджикистане, ночевали в <адрес>. Они вместе с Х.Б. снимали различное жилье. Тот подошел к нему и предложил работу, а именно фотографировать на телефон места, где Х.Б. будет что-то делать, что – он не знает. За эту работу тот обещал ему 10000 рублей. Так как ему нужны были деньги, чтобы лететь домой, он согласился. Где Х.Б. нашел данную работу, он не спрашивал. Утром, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, Х.Б. поймал такси, номер такси не помнит, и они поехали в <адрес>. За такси платил Х.Б.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, куда точно, он не знает. Зайдуллоев его водил по каким-то местам, где тот что-то клал на землю, а он фотографировал это место, что там было он не знает. Что клал Х.Б. – он не знает, он ничего у него не видел и не спрашивал его. Сделав все фотографии, они пошли в магазин «КрасноеБелое», Х.Б. зашел в магазин, чтобы купить воды, помыть руки, а он остался на улице. Выйдя из магазина, тот подошел к нему, после чего к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо проследовать в отделение полиции, так они подозреваются в сбыте наркотического средства. Они приехали в отдел полиции, в присутствии понятых их досмотрели, они выдали свои мобильные телефоны и сказали от них пароли. После этого в его телефоне были обнаружены фото, которые он делал. Они поехали к данным местам, в ходе осмотра места происшествия Х.Б. указал места, где тот что-то клал. Он отказался принимать участие в осмотре места происшествия, так как испугался. Только впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Холохмад делал закладки с наркотическим средством, он только фотографировал и ничего не раскладывал. Он никогда не занимался распространением наркотических средств. Давления со стороны сотрудников не было. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный «Умани» им с Зайдуллоевым предложил работу, в чем она заключалась – он не понимал. Им необходимо было ехать в <адрес>. Они приехали на вокзал <адрес>, точное место не помнит, показать не сможет, затем позвонил Умани и сказал подойти к мужчине, который им что-то передаст. Они подошли к мужчине и он им отдал свертки. Он разделил пополам, «на глаз» эти свертки, после чего позвонил ФИО 1, который сказал разложить их на территории <адрес>. Они пошли раскладывать с Зайдуллоевым свертки, при этом он их фотографировал. Когда он делал фото, то отправлял их ФИО 1.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Холмуродов А.И. уточнил, что поддерживает свои показания в полном объеме, при их даче никакого давления на него не оказывалось, они были даны в присутствии его адвоката, переводчика, себя он не оговаривает, он сотрудничал со следствием, выдал свой телефон, в котором были фотографии со сделанными ими закладками, и назвав пароль к нему. Дополнил, что он догадался, что в свертках может быть наркотик, уже в <адрес>.

Суд, допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. в совершении указанного выше преступления, помимо признания ими своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, также при этом присутствовал второй понятой и переводчик. Сотрудники полиции пояснили, что ими были задержаны граждане <адрес> Холмуродов А.И. и Зайдуллоев Х.Б, которые причастны к незаконному сбыту наркотического средства «героин» методом тайниковых закладок на территории <адрес>. Сотрудники полиции задавали вопросы задержанным, есть ли что запрещенное в карманах, каждый из них пояснил, что ничего нет. Далее, в присутствии его и второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Зайдуллоева, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi» и банковская карта. В ходе личного досмотра от Зайдуллоева заявления и замечания не поступали, в содеянном тот раскаялся. Каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Также Зайдуллоев согласился указать места, где тот сделал закладки с наркотическим средством. Затем был проведен личный досмотр Холмуродова, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в котором были обнаружены фотографии с местами закладок. Каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Указывать на места закладок Холмуродов отказывался. Затем был произведен осмотр места происшествия на территории <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 44 свертка с веществом внутри. На места закладок указывал Зайдуллоев, Холмуродов отказывался указывать на места. Также Зайдуллоев пояснил, что они вместе с Холмуродовым раскладывали данные свертки, при этом Холмуродов их фотографировал. Данные свертки были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной запиской.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. Ими была получена оперативная информация о том, что двое мужчин азиатской внешности причастны к незаконному сбыту наркотического средства героин методом тайниковых закладок. Также было установлено, что те могут делать закладки с героином преимущественно у домов в <адрес> в районе вокзала, <адрес>. С целью проверки информации, документирования возможной противоправной деятельности и последующего задержания вышеуказанных лиц, руководством было разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Происходило это в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точно число в настоящее время не помнит. По указанным адресам был выставлен пост наблюдения. Визуально было установлено, что около магазина «Красное Белое» <адрес>, стояли подозреваемые, мыли руки из бутылки. Были принято решение их задержать. Подсудимые были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля, где был произведен их досмотр в присутствии понятых. При личном досмотре Холмуродова, был обнаружен и изъят телефон, в котором находись фотографии с произведенными закладками. У Зайдуллоева при личном досмотре так же был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта. Зайдуллоев изначально стал сотрудничать с органом расследования, сообщил, что они прибыли в Егорьевск, что бы сделать закладки с наркотиком, после была вызвана следственно-оперативная группа. На этом оперативные мероприятия были закончены.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве дополнительного свидетеля Зайдуллоев Б.Х. показал, что подсудимый Зайдуллоев Х.Б. является его сыном, которого он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, всегда помогал семье, имеет грамоты за учебы, учился на отлично в физико-математическом университете. У его жены – матери сына, имеется заболевание сердца, учащенное сердцебиение, аритмия.

Доказательствами виновности подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. в совершенном каждым из них преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения НК ОМВД России по г.о. <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, магазин «Красное Белое», были остановлены подозреваемые в незаконном обороте наркотиков как закладчики героина двое мужчин азиатской внешности. Данные граждане были доставлены в ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, ими оказались граждане Республики Таджикистан: Холмуродов А.И., в ходе личного досмотра которого был обнаружен телефон, в котором находись фотографии с произведенными закладками, и Зайдуллоев Х.Б., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее была вызвана СОГ, и в ходе осмотра места происшествия – участков местности по <адрес> у <адрес>, <адрес> <адрес> и другим, с участием Зайдуллоева Х.Б., который сотрудничал со следствием и показывал места закладок, которые разместил сам и Холмуродов А.И., было изъято 44 полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 3).

Материалы ОРМ «Наблюдение», согласно которым в Отделение НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. <адрес> установлено, что двое мужчин азиатской внешности причастны к незаконному сбыту наркотического средства героин методом тайниковых закладок. Также было установлено, что объекты наблюдения могут делать закладки с героином преимущественно у домов в <адрес> в районе <адрес>, от Вокзала до <данные изъяты>», приметы: один с густыми волосами, второй в кепке. С целью проверки информации, документирования возможной противоправной деятельности и последующего задержания вышеуказанных лиц, руководством было разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно в районе <адрес>, от <адрес> до <адрес>», сроком: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время (т. 1 л.д. 15).

Протокол личного досмотра Зайдуллоева Х.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Зайдуллоева Х.Б., было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк» № №, мобильный телефон «Xiaomi», упакованные в файл и снабженные пояснительной надписью (т. 1 л.д. 20).

Протокол личного досмотра Холмуродова А.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Холмуродова А.И., было обнаружено и изъято в левом кармане брюк телефон «Samsung», в котором были обнаружены фотографии закладок, упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом (т. 1 л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены участки местности, на которых было обнаружено и изъято 44 свертка с веществом внутри. Прилагается фототаблица, акт о применении собаки (т. 1 л.д. 22-53).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков кремового цвета, находившееся в произвольно выбранных свертках представленных на исследование в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 0,85 г.; 0,53 г.; 0,81 г.; 0,93 г., 0,83 г., 0,69 г., 0,93 г., 0,89 г., 0,71 г., 0,65 <адрес> фототаблица (т. 1 л.д. 9-10).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: объект 1 - 0,83г; объект 2 - 0,51г; объект 3- 0,79г; объект 4 - 0,91г; объект 5 - 0,81г; объект о - 0,67г, объект 7 - 0,91г; объект 8 - 0,87;г; объект 9 - 0,69г; объект 10 - 0,63г; объект 11 - 0,95г; объект 12 - 0,93г; объект 13 - 0,84г; объект 14- 0,86г; объект 15-0,87г; объект 16 -0,92.г; объект 17-0,89г; объект 18 - 0,93г; объект 19-0,86г; объект 20-0,87г; объект 21-0,90г;объект 22-0,83г; объект 23 - 0,84г; объект 24- 0,94г;объект 25-0,90г; объект 26 -0,90г;объект 27-0,86г;объект 28-0,88г; объект 29- 0,85г; объект 30-0,90г; объект 31-0.84г; объект 32- 0,86г; объект33 - 0,87г; объект 34- 0,84г; объект 35-0,84г: объект 36 -1,02г; объект 37-0,88г; объект 38- 0,91г; объект 39- 0,91г; объект 40-0,89 г; объект 41 - 0,89г., объект 42-0,90г; объект 43 - 0,84г; объект 44 - 0,92г. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 92-93).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета, на котором имеется в том числе пояснительная надпись: «44 свертка синего цвета с веществом, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресам<адрес>, <адрес>, от <адрес> <адрес> по <адрес>…», целостность упаковки не нарушена. После осмотра конверт упакован в файл и снабжен пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 71-72).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 36,67 грамма, упакованное в файл, снабженный пояснительной запиской. Хранится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 1 л.д. 73, 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с пояснительной надписью «в данном пакете находится телефон «Samsung», принадлежащий Холмуродову А.И., который был использован в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении закладок по фотографиям в телефоне», при вскрытии которого из него извлечен кнопочный мобильный телефон черного цвета «Samsung» без каких-либо повреждений. В телефоне имеется сим-карта «Билайн» №. При включении телефона требуется пароль. В «меню» имеется значок настройки, где указано название модели «Galaxy A32». В галерее имеются фото с местами закладок за ДД.ММ.ГГГГ год. В мессенджере «ВотсАпп» какой-либо значимой информации обнаружено не было. По окончании осмотра телефон упакован вместе с первоначальной упаковкой в файл, снабженный биркой с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 75-79).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства были приобщены: мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» с сим-картой оператора «Билайн». Хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 80, 81).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен надлежащим образом опечатанный файл с пояснительной надписью «в полимерном файле находится карта «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Xiaomi», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Зайдуллоева Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ», при вскрытии которого из него извлечены: 1) банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>; 2) мобильный телефон голубого цвета «Xiaomi» без каких-либо повреждений. На задней крышке имеется надпись «Redmi» модель №. При включении телефона необходимо ввести пароль. Какой-либо значимой информации в телефоне установлено не было. При открытии сведений о телефоне установлено имя устройства «Xiaomi Redmi Note 9». В телефоне находится карта памяти на 32 ГБ, сим-карта «Мегафон» №+. По окончании осмотра телефон упакован вместе с первоначальной упаковкой в файл, снабженный биркой с пояснительной надписью. Банковская карта упакована в конверт белого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 82-85).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти на 32 ГБ, который хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск; банковская карта «Сбербанк» №», упакована в файл, снабженный пояснительной запиской, которая хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86, 87, 88).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемые Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродов А.И. подтвердили факт совместного сбыта ими наркотического средства на территории <адрес> (т. 1 л.д. 66-70).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зайдуллоев Х.Б. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> совместно с Холмуродовым для сбыта наркотического средства. В содеянном раскаялся, вину признал (т. 1 л.д. 54).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И. в совершении каждым покушения на незаконный сбыт наркотического средства – «героин» (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И., по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И. в ходе судебного следствия, при том, что каждый из них был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитников.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимыми. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимым Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродорову А.И. были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Не было получено и в ходе судебного следствия каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Зайдуллоеву Х.Б. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И., данные ими в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту их осуществляли профессиональные адвокаты. Каких-либо заявлений от подсудимых о том, что их защитники в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитников, а так же переводчика, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от них, а равно их защитников не поступало, своей подписью Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродоров А.И. удостоверили правильность записи их показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении подсудимых.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Зайдуллоевым Х.Б. и Холмуродоровым А.И. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

В ходе судебного следствия установлено, что Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродоров А.И., как члены преступной группы, выполняли четко отведенные им роли – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотического средства, выполняли объективную сторону преступления совместно с неустановленными соучастниками, располагавшими и доставлявшими наркотическое средство. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполняли отведенную им роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И. и неустановленных лиц были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И. как соисполнителей преступления, суд исходит из того, что те, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовую закладку с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу, осознавали, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Зайдуллоев Х.Б. и Холмуродоров А.И. совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродорова А.И., каждого, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Зайдуллоевым Х.Б. и Холмуродоровым А.И. преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Зайдуллоев Х.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Зайдуллоева Х.Б., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Холмуродов А.И. так же <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Холмуродова А.И., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайдуллоева Х.Б., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Холмуродова А.И., суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к тем ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И., наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих у каждого из их наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение каждого к содеянному, их возраст и материальное положение, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к ним положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродову А.И. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимым Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродову А.И. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое им наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродову А.И. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимых Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ каждого до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайдуллоева Х.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Холмуродова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродову А.И. в виде заключения под стражей оставить каждому прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зайдуллоеву Х.Б. и Холмуродову А.И. исчислять каждого со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Зайдуллоева Х.Б. и Холмуродова А.И. под стражей каждого с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранном ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    подпись                           А.В. Фирсанов