Решение от 10.10.2016 по делу № 2-8197/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-8197/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Абдуллиной С.С.,

при секретаре                                   Павлове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Султанову Динару Икбалевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Султанову Д.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу -... руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ...-з01 от < дата >, заключенному между истцом и ответчиком, с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ...РВ от < дата >, а именно ... руб. Chevrolet KL1J Cruze, 2012 г., взыскать с ответчика расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что < дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Султановым Д.И. был заключен кредитный договор .... По кредитному договору банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., срок - по < дата >, процентная ставка - 16,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство Chevrolet KL1J Cruze. По условиям заключенного кредитного договора, кредит в размере ... руб. был зачислен на счет ответчика ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, не оплачивая или частично оплачивая ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств, а с мая 2016 г. не оплачивал ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. < дата > Султанову Д.И. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.05.2016 г. и о намерениях расторгнуть кредитный договор с < дата > Указанное уведомление осталось без ответа. В связи с тем, что истец добровольно снизил пени до 90 %, размер задолженности по кредитному договору составляет ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик Султанов Д.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Султанова Д.И. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или- иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Султановым Динаром Икбалевичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Султанов Д.И. получил кредит в сумме .... на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство Chevrolet KL1J Cruze.

Банк выполнил принятые перед заемщиком Султановым Д.И. обязательства. В соответствии с условиями договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Султанов Д.И. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, и у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет ... коп., в том числе: основной долг - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., пени по плановым процентам... руб., пени по просроченному долгу - ... руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от < дата > в части суммы основного долга - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., пени по плановым процентам- ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору ... от < дата > с ответчиком был заключен Договор о залоге ... -з01 от < дата >, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., № двигателя Z18XER20SL2419.

Таким образом, исполнение обязательств заемщика Султанова Д.И. по кредитному договору № ... от < дата > обеспечивается залогом транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ....

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее ответчику Султанову Д.И. автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению было обеспечено залогом указанного автомобиля. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... -░01 ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Chevrolet KL1J Cruze, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░