Решение по делу № 1-195/2024 от 04.04.2024

Дело № 1-195/2024

59RS0005-01-2024-002241-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                   27 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого Казанцева К.Н.,

защитника-адвоката Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юсьвинского муниципального округа от 26 июля 2022, вступившим в законную силу 11 февраля 2023 года, Казанцев К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен в сумме 4 730,48 рублей.

06 февраля 2024 около 02 часов ночи Казанцев К.Н. начал движение на автомобиле ВАЗ 21102, г/н № от <адрес> г. Перми. В эту же ночь около 2 часов 7 минул Казанцев К.Н., управлявший указанным транспортным средством, у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Казанцев К.Н. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0014 у Казанцева К.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,28 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного. С данным результатом Казанцев К.Н. согласился. Таким образом, Казанцев К.Н., осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Казанцев К.Н. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Казанцева К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцева К.Н., суд расценивает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Казанцев К.Н. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Казанцеву К.Н. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Как следует из материалов дела, преступление совершено Казанцевым К.Н. с использованием автомобиля «ВАЗ 21102», г/н №, который принадлежал ему на праве собственности. В этой связи на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вместе с тем, поскольку после совершения преступления указанный автомобиль был продан Казанцевым К.Н., как заявлено им в судебном заседании, с учетом технического состояния за 50 000 рублей, указанная сумма в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.2 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Казанцеву К.Н. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казанцева Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Казанцеву К.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Казанцева Кирилла Николаевича в счет конфискации автомобиля в доход федерального бюджета денежные средства в размере 50 000 рублей, соответствующие стоимости автомобиля «ВАЗ 21102», г/н №, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: