№1-298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого Колесникова М.В.,

защитника – адвоката Арутюнова А.Ю., действующего на основании ордера № от ... г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова М. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Колесников М. В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 02.11.2019г. по 12.11.2019г. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Колесников М.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительностинамерений, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения гражданке Потерпевший №1, и не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, 02.11.2019г. убедил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 25000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Колесникова М.В., в тот же день, в неустановленное следствием время, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: <...> Буденновский, <...>, перевела денежные средства в сумме 25000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя Колесникова М.В. После чего, Колесников М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом уплаты государственной пошлины за водительское удостоверение, которое якобы изготовлено, убедил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 2000 рублей. 12.11.2019г. в неустановленное следствием время, Потерпевший №1 перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей родственницы Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которая в свою очередь в этот же день перевела денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя Колесникова М.В. Колесников М.В. свои обязательства по выдаче водительского удостоверения не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Колесников М.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

2. Колесников М. В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 06.11.2019г. по 12.11.2019г. совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Колесников М.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительностинамерений, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «D» мужу Потерпевший №2, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, 06.11.2019г. убедил Потерпевший №2 перевести ему денежные средства в сумме 27000 рублей. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Колесникова М.В., в тот же день, в неустановленное следствием время со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: <...>, перевела денежные средства в сумме 27000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя Колесникова М.В. После чего, Колесников М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом уплаты государственной пошлины за водительское удостоверение, которое якобы изготовлено, убедил Потерпевший №2 перевести ему денежные средства в сумме 2000 рублей. 12.11.2019г. в неустановленное следствием время, Потерпевший №2 перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: <...>, на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя Колесникова М.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей. Колесников М.В. свои обязательства по выдаче водительского удостоверения не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Колесников М.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый Колесников М.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Колесников М.В. осознает. Наказание за преступления, в которых обвиняется Колесников М.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Колесникову М.В., является обоснованным, и квалифицирует деяние подсудимого:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Колесникову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникову М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО №1, ... г. года рождения, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, оказание материальной помощи своей матери, является ветераном боевых действий ..., состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний ...) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Колесников М.В. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, проживает со своей супругой, у которой имеется малолетний ребенок от предыдущего брака.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Колесниковым М.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Колесникову М.В. наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а именно - наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его личности, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) - 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ - 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Communications Co» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, imei1: №, imei2: № – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.105);

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.75-76);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, imei1: №, imei2: № – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.186);

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.154-155);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.209-210);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.230-231).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-298/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Арутюнов А.Ю.
Колесников Максим Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Коловерда Денис Иванович
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
05.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2020Передача материалов дела судье
31.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее