Решение по делу № 2а-1403/2020 от 28.04.2020

№ 2а-1403/2020

25RS0007-01-2020-002282-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием представителя административного истца Семилет Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шистерова А.В. к Отделу и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановлений о принятии результатов оценки и о передаче имущества для принудительной реализации,

установил:

    Шистеров А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по АГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановлений о принятии результатов оценки от <дата> и о передаче имущества для принудительной реализации от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

Определением суда от 09 июля 2020 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В судебном заседании административный истец Шистеров А.В. и его представитель Семилет Ю.И. не явились, защитник направил в суд заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО УФССП России по Приморскому краю Бордунова С.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении спора, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила сведения об окончании исполнительного производства <номер>-ИП возбужденного в отношении административного истца в связи с отменой исполнительного документа. Указанное не препятствует разрешению заявленного истцом ходатайства.

Представители административного ответчика ОСП по АГО и УФССП России по Приморскому краю, а также заинтересованное лицо Байкова Н.М. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении спора, о причине неявки в суд не сообщили, что не препятствует разрешению заявленного истцом ходатайства.

Изучив материалы административного дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.157 и ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен до принятия судебного акта по делу, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, что отражено в заявлении об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Шистерова А.В. по доверенности Семилет Ю.И. от иска к Отделу и судебному приставу-исполнителю ОСП по АГО и Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановлений о принятии результатов оценки и о передаче имущества для принудительной реализации, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании указанного, руководствуясь ст.46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Шистерова А.В. по доверенности Семилет Ю.И. от административного иска к Отделу и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановлений о принятии результатов оценки и о передаче имущества для принудительной реализации, производство по административному делу № 2а-1403/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Артемовский городской суд.

Судья:                           А.Н. Харченко