Решение по делу № 9-827/2022 от 11.04.2022

14RS0035-01-2022-006691-33

№ 9-827/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     14 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Данилова И.В. к МВД по РС(Я) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката,

у с т а н о в и л:

    Данилов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указано, что он по назначению органа предварительного следствия участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в котором понес расходы на проживание, перелет до г. Олекминска, почтовые расходы, за услуги адвоката, в связи с чем, просил взыскать с ответчика расходы в виде приобретения авиабилетов – 55 900 рублей, за проживание – 73 500 рублей, за услуги адвоката по уголовному делу по назначению органа предварительного следствия – 40 000 рублей, почтовые издержки – 2 000 рублей, проценты – 19 475 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 этого же Федерального закона, - адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 25 названного Федерального закона установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования пли судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя пли суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя. прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ошибочно обратился с указанным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, расходы на оплату вознаграждения услуг адвоката по уголовному делу рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец как адвокат, который принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия, просит взыскать процессуальные издержки, данный спор не подсуден данному суду, расходы на оплату вознаграждения услуг адвоката по уголовному делу рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление Данилова И.В. подлежит возвращению истцу, в связи с отказом в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии исковое заявление Данилова И.В. к МВД по РС(Я) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката подателю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                       Л.А. Ефимова