Решение по делу № 33-6456/2020 от 18.02.2020

Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Ситниковой М.И., Гарновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Каганович-Минервиной М. Г. и Мурзиной М. Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

                     Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> изменено решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части перераспределения долей совладельцев в праве собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и установления внешних границ земельного участка.

От представителя Каганович-Минервиной М. Г. и Мурзиной М. Ю. поступило заявление о разъяснении решения суда в части описания площади и состава жилого строения по адресу: <данные изъяты>

Заявление рассмотрено судебной коллегией по правилам, изложенным в статье 203.1 ГПК РФ, применительно к положениям пункта 4 статьи 1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поступившего заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Поскольку отсутствие в определении судебной коллегии указания в части описания площади и состава жилого строения, в отношении которого произведено перераспределение долей в праве собственности, затрудняет его исполнение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения судебного акта.

Из технического паспорта по состоянию на <данные изъяты> следует, что жилое строение по адресу: <данные изъяты>, состоит из литер А, А2, A3, А4, а3, а4, площадь которых составляет 106,9 кв.м (том 2 л.д. 130). Данные технического паспорта от <данные изъяты> были положены в основу экспертного заключения, принятого судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения.

С учетом изложенного, определение судебной коллегии от <данные изъяты> подлежит разъяснению в части указания на перераспределение долей совладельцев в праве собственности на жилое строение площадью 106,9 кв.м., состоящее из лит. А, А2, A3, А4, а3, а4, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку апелляционное определение содержит описку в части года его вынесения, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки по своей инициативе с указанием года «2019» вместо «2018».

Руководствуясь ст.ст. 200, 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и его резолютивной части, указав год «2019» вместо «2018».

Заявление Каганович-Минервиной М. Г. и Мурзиной М. Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав, что подлежат перераспределению доли совладельцев в праве собственности на жилое строение площадью 106,9 кв.м., состоящее из лит. А, А2, A3, А4, а3, а4, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё