Решение по делу № 2-3141/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3141/2015

РЕШЕНИЕ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Именем Российской Федерации 21 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. расс

21 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2015 по иску Мельникова А. С. к Садовникову В. В. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Мельников А.С. обратился в суд с иском к Садовникову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Истец указал, что 02.04.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Садовникову В.В. взаймы 146000 рублей на срок до 16.04.2012 года.

Долг ответчик не вернул по настоящее время.

Истец просил взыскать с ответчика 146000 рублей основного долга и 396000 руб. неустойки.

В судебном заседании Мельников А.С. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 146000 рублей основного долга, 396000 руб. неустойки и 8620 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик Садовников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 54-55), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Садовникова В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 146000 руб. сроком до 16.04.2012 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика Садовникова В.В. (л.д. 56).

Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и самим фактом нахождения у истца подлинной расписки ответчика, что с учетом положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств перед кредитором по возврату заемных средств.

Суд считает, безусловно, доказанным факт займа ответчиком денежных средств у истца, так как это подтверждается объективным доказательством: распиской, в которой ответчик собственноручно указал о получении от истца 146000 рублей на срок до 16.04.2012 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 146000 рублей.

Согласно условий договора, в случае не возврата долга в установленные сроки, заёмщик обязуется оплатить неустойку ежемесячно 11000 руб.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 396000 руб., но сданным расчетом суд согласиться не может, так как истцом допущена арифметическая ошибка. Период задержки составляет 35 месяцев, соответственно размер неустойки будет составлять 385000 руб. (35 мес. х 11000 руб.).

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8620 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Уточненные исковые требования Мельникова А. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Садовникова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...> в пользу Мельникова А. С. 146000 руб. в возврат основного долга, 385000 неустойки и 8620 руб. в возврат госпошлины, а всего – 539620 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2015 года.

Судья                         В.И. Нарежный