Решение по делу № 2-5477/2022 от 18.04.2022

11RS0001-01-2022-006509-31 дело №2-5477/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 июля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шулеповой Наталии Александровне, Рубцовой Яне Максимовне, Рубцовой Полине Максимовне, Рубцову Николаю Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шулеповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №..., выданной ... М.Н., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рубцова Я.М., Рубцова П.М., Рубцов Н.М.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шулепова Н.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Рубцовой Я.М., Рубцовой П.М. и Рубцова Н.М., в суд не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что 24.05.2013 ... М.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Банк акцептировал оферту, открыл на имя Рубцова М.Н. счет №... для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту ... с первоначальным лимитом кредита в сумме 45 000 руб. под 17,9 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен №...

22.06.2013 ... М.Н. воспользовался кредитным средствами.

В соответствии с Общими и индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ... М.Н. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

** ** ** ... М.Н. умер.

На момент смерти ... М.Н. обязательства по кредитной карте №... им в полном объеме исполнены не были.

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства ... М.Н. к нотариусу обратились Рубцова Я.М., Рубцова П.М. и Рубцов Н.М., от имени которых действовала их законный представитель - Шулепова Н.А. (мать).

Сама Шулепова Н.А. наследников ... М.Н. ни по закону, ни по завещанию не является.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9).

Таким образом, в рассматриваемом случае, по долгам наследодателя ... М.Н. в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества перед истцом должны отвечать его наследники по закону - Рубцова Я.М., Рубцова П.М. и Рубцов Н.М.

Шулепова Н.А. надлежащим ответчиком по делу не является.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска ПАО Сбербанк следует, что долг по договору о кредитной карте №... наследниками ... М.Н. до настоящего времени в полном объеме не погашен. Сумма задолженности за период с 13.01.2021 по 20.12.2021 составляет 96 160,42 руб., из которой: 79 999,29 руб. – просроченный основной долг; 14 378,02 руб. – просроченные проценты; 33,11 руб. – неустойка; 750 руб. – комиссия.

Судом установлено, что наследственным имуществом ... М.Н. являются только денежные средства, находившиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: на счете №... (3023,73 руб.) и на счете №... (25,26 руб.).

Транспортных средств и иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ... М.Н. на день смерти не имелось.

Следовательно, в собственность Рубцовой Я.М., Рубцовой П.М. и Рубцов Н.М. в порядке наследования перешло 3048,99 руб. В связи с этим они несут солидарную ответственность по долгам ... М.Н. в пределах этой суммы (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с Рубцовой Я.М., Рубцовой П.М. и Рубцов Н.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... в размере 3048,99 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Рубцовой Яны Максимовны, ...), Рубцовой Полины Максимовны, ...) и Рубцова Николая Максимовича, ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 3048 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шулеповой Наталии Александровне (...) – отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко

Решение в окончательной форме составлено 27.07.2022.