Решение по делу № 2-3728/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-3728/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Даф г.р.з. № с полуприцепом СЗАГ 9328 АМ448316 под управлением ФИО4, страховой полис выдан страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» серией ЕЕЕ №.

- автомобиля ГАЗ АФ 371900 г.р.з.№ под управлением Герасимова Сергея Анатольевича, принадлежащего на праве собственности ему же, страховой полис выдан страховой компанией АО «Страховая компания «Подмосковье» серией ЕЕЕ №.

Виновное лицо - ФИО4, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимовым С.А. было подано в АО «Страховая компания «Подмосковье» заявление с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для осуществления причитающейся страховой выплаты по ОСАГО.

Осмотр страховой компанией в АО «Страховая компания «Подмосковье» не производился.

Для определения размера причиненного ущерба Герасимов С.А. обратился к Индивидуальному ФИО1 Михайловичу, где был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 7 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «об оценке рыночной восстановительной стоимости автотранспортного средства ГАЗ АФ 371900 г.р.з.№, составленного ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа деталей) составляет: 153914 рублей 97 копеек.

После чего истец повторно обратился в АО «Страховая компания «Подмосковье» о выплате страхового возмещения в размере 153914 рублей 97 копеек, а также авто экспертных услуг в размере 7 000 рублей, на что претензия в установленный законом срок была проигнорирована.

За невыплаченным страховым возмещением и защитой своих прав и законных интересов Герасимов С.А. обратился в <адрес> городской суд, где решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Страховая компания «Подмосковье» было взыскано страховое возмещение 153914 рублей 97 копеек и судебные издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного дела.

ДД.ММ.ГГГГ указом ЦБ РФ была отозвана лицензия у АО «Страховая компания «Подмосковье».

Таким образом, Герасимов С.А. имеет полное законное право на получение страхового возмещения с ПАО СК «РОСГОССТРАХ», как со страховщика причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к ИП ФИО6 и ИП ФИО1 по вопросу определения скрытых повреждений, в частности деформации рамы и определения стоимости восстановительного ремонта скрытых повреждений (деформированной рамы.)

Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП произошло смещение обоих мостов на автомобиле ГАЗ АФ 371900 г.р.з.№ и произошла деформация рамы, которой требуется замена.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы автотранспортного средства ГАЗ АФ 371900 г.р.з.№, составленного ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта деформированной рамы (с учётом износа деталей) составляет 62 224 рубля 20 копеек, стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5 000 рублей.

После чего, истец обратился с заявлением в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о доплате оставшейся суммы в размере 153914 рублей 97 копеек по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату экспертного заключения по оценке ущерба в размере 7000 рублей (с полным комплектом документов).

Было заведено выплатное дело № и заявление, полученное ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок было частично удовлетворено, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 111400 рублей, т.е. не в полном объёме.

Просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Герасимова Сергея Анатольевича недоплаченную часть страхового возмещения в размере 104739 рублей 17 копеек, неустойку в размере 1% от недоплаченной части страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вынесения судом решения, из расчета 1047 рублей 39 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52369 рублей 58 копеек; расходы на составление экспертных заключений оценщика-эксперта в размере 7 000 рублей и 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец обращался в ответчику с досудебной претензией о перечислении недоплаченного страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг эксперта, при этом не обращался в требованием о возмещении ущерба в сумме 62224 руб. 20 коп. (рыночная стоимость в восстановительного ремонта с учетом износа деформированной рамы).

То есть истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора в части исковых требований, с которыми он обратился в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, разъяснить истцу необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Судья М.Е. Барабанова