Решение по делу № 33-845/2023 от 18.04.2023

УИД 13RS0023-01-2022-003857-78

Судья Бурлаков И.И. №13-121/2023

Дело № 33-845/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Чупахина С.А. к Косынкин В.В., Косынкина С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по частной жалобе ответчиков Косынкина В.В., Косынкиной С.Н. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2023 г.,

установил:

Чупахина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2023 г. указанное заявление удовлетворено.

Ответчики Косынкин В.В., Косынкина С.Н. подали на определение суда частную жалобу, в которой просят его отменить, указывая на то, что у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части первой статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу по Чупахина С.А. к Косынкин В.В., Косынкина С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения вынесено 15 ноября 2022 г., мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г., последним днем для обжалования решения было 16 декабря 2022 г.

21 декабря 2022 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба Чупахиной С.А. Согласно штампу на конверте отправление сдано Чупахиной С.А. в организацию почтовой связи 16 декабря 2022 г.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим оснований полагать, что Чупахиной С.А. пропущен срок для обжалования решения суда от 15 ноября 2022 г. у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта у суда первой инстанции не имелось, поскольку Чупахиной С.А. данный срок не пропущен.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение судьи Ленинского районного суда Республики Мордовия от 9 марта 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Чупахина С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска от 15 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску Чупахина С.А. к Косынкин В.В., Косынкина С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                         И.С. Леснова