Решение по делу № 2-1197/2021 от 31.08.2021

<данные изъяты>

Дело №2-1197/2021копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                 г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бурых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бурых С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 187 839 руб. 80 коп. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Бурых С. Н. кредит в сумме 182 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с Бурых С. Н. банком передано ООО «ЭОС».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и Бурых С. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикукредит в размере 182 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами не позднее 09 числа каждого календарного месяца в размере 4 816 руб., последний платеж 4 775 руб. 33 коп.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен.

При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет для перечисления денежных средств и проведения операций по погашению кредита.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Бурых С. Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования образовавшейся задолженности с Бурых С. Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объемеи на условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 839 руб. 80 коп. и состоит из: 156 344 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 31 495 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 839 руб. 80 коп. являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с Бурых С. Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4956 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Бурых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурых С.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 839 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 руб. 80 коп., а всего в общей сумме 192 796 (сто девяносто две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий            <данные изъяты>                                 О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>