Решение по делу № 2-698/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-698/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-002470-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей по РД, до достижения детьми совершеннолетия.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и проживала с ним до мая 2021 <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> РД их брак расторгнут. От совместного брака они имеют двоих детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают с ней, воспитанием и содержанием детей занимается она. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

От совместного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с истицей (матерью) по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой администрации СП «сельсовет Касумкентский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст. ст. 81, 82 и 83 СК РФ.

Согласно п.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- ?; на двух детей- 1/3, на трех и более детей- ? заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О прожиточном минимуме в <адрес>" постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 г. на детей – 10 757 руб.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Судом установлено, что истица занимается воспитанием детей и проживает в доме у своих родителей.

Материалы дела какую-либо информацию о нетрудоспособности ответчика, о наличии у него несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать, о месте его работы и наличии у него постоянного, стабильного заработка, не содержат, в связи с чем, суд с учетом положений ст.80 СК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание приведенные выше нормы законов, совокупность обстоятельств, исследованных в судебном заседании, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, дают основания суду сделать вывод о взыскании с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей алиментов в твердой денежной сумме, в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (обращение ФИО3 за судебной защитой), что сохранит детям прежний уровень их обеспечения.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и суд не располагает сведениями, на основании которых ответчик подлежит освобождению от взыскания государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 3-Микрорайона, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>-Казмаляр, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, проживающей по адресу: РД, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на каждого ребенка в размере ? части величины прожиточного минимума установленного на детей Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 378,50 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек, на каждого ребенка, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тагирова М.Н.