Решение по делу № 2-518/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-518/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., с участием представителя истца Галицкого Е.Ю. – Усачёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Галицкого Е.Ю. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Галицкий Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти своего отца истец не знал, так как родители находились в разводе, общения с отцом у него практически не было. С 2008 года и по настоящее время, истец служит в Воинской части <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году, истец получив очередной отпуск приехал домой, узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец. После его смерти осталось наследственное имущество.

Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ему не было известно о смерти отца. Восстановление пропущенного срока для принятия наследства поможет реализовать истцу наследственные права.

Обратившись в суд, истец просит восстановить ему, Галицкому Е.Ю., срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Галицкий Е.Ю. не явился, доверив своему представителю Усачёвой И.В. представлять его интересы в судебном заседании.

Представитель истца Галицкого Е.Ю. – Усачёва И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Юцкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Галицкого Е.Ю.

Третье лицо нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Галицкого Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ДН №, выданным администрацией Юцкого сельсовета <адрес>, запись акта о смерти №.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истец Галицкий Е.Ю. как сын умершего ФИО2 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении истца IV ГН № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки, выданной администрацией МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО2 принадлежала 1\3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако Галицкий Е.Ю. пропустил срок для принятия наследства, в связи со службой в воинской части <адрес> и по приезду в очередной отпуск ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно о смерти отца. Данный факт подтверждается имеющемся в материалах дела отпускным билетом Войсковой части 20003 <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд пришел к выводу, что истец Галицкий Е.Ю. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и считает необходимым восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, что поможет ему реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: