Решение от 28.03.2019 по делу № 2-710/2019 от 07.02.2019

№ 2-710/19                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г.                                                                                                                          г. Барнаул

          Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                          Бушановой О.М.,

с участием прокурора -помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., истца Слупова С.А., представителя ответчика Вяткина А.Н. на основании ордера адвоката Алексеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слупова С.А. к Вяткину А.Н. о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Слупов С.А. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Вяткину А.Н., АО «Согаз».

Просит взыскать в свою пользу: с Вяткина А.Н. компенсацию морального вреда 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: юридических услуг 5000 руб., государственной пошлины 832 руб.; с АО «Согаз» в возмещение расходов на приобретение медикаментов и оплату медицинской помощи 33044 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 20 час 49 мин Д.М.Г. у дома "адрес" Вяткин А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак № при движении по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес" на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на него, Слупова С.А., как пешехода, причинив телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Риск гражданской ответственности Вяткина А.Н. по возмещению ущерба, причинённого при использовании автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахован страховщиком АО «Согаз».

В отношении Вяткина А.Н. должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда автомобиля ему причинены телесные повреждения, он испытывал физическую боль, то есть ему причинён моральный вред, который он и просит компенсировать в указанной сумме.

Также в связи с полученными телесными повреждениями он вынужден был обратиться за получением медицинской помощи, на оплату которой и затратил 10044 руб.

Исковое заявление Слупова С.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец Слупов С.А. исковые требования уточнил. Просит взыскать в свою пользу с Вяткина А.Н. компенсацию морального вреда 100000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 5000 руб.

От исковых требований к АО «Согаз» Слупов С.А. отказался, отказ принят судом, определением суда гражданское дело в части требований к АО «Согаз» прекращено.

В судебном заседании истец Слупов С.А. на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда по указанным основаниям настаивал.

Прокурор Ананина О.С. в своём заключении указала, что требования Слупова С.А. о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению со снижением размера компенсации до разумных пределов.

Ответчики Вяткин А.Н., АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» на основании доверенности Ткаленко Ю.С. возражала против удовлетворения исковых требований к обществу, как к страховщику по договору ОСАГО. Пояснила, что только в период рассмотрения настоящего гражданского дела Слупов С.А. обратился в общество с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с несением расходов по оплате лечения, обществом случай был признан страховым, Слупову С.А. выплачено страховое возмещение в сумме 10318 руб. 50 коп.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участника процесса, представителя участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

Д.М.Г. около 20 часов 49 минут Вяткин А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", двигаясь по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес", в пути следования, в районе дома "адрес", не уступил дорогу пешеходу Слупову С.А., который пересекал проезжую часть "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд, причинив телесные повреждения.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждены исследованными в судебном заседании обстоятельствами, в частности оглашёнными и исследованными документами административного материала №, пояснениями истца Слупова С.А., не опровергнуты стороной ответчика.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № у Слупова С.А. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступиющие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия Д.М.Г..

Таким образом установлено, что в результате виновных действия Вяткина А.Н., ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности - транспортного средства, причинены телесные повреждения Слупову С.А., истцу по настоящему делу.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151,1064,1079,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причинённого нарушением его личных неимущественных прав.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Причинением телесных повреждений Слупову С.А., безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились моральными переживаниями в связи с невозможностью по состоянию здоровья принять участие в соревнованиях, возникших после получения травмы периодических головных болях, то есть Слупову С.А. причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда Вяткина А.Н.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненной Слупову С.А. травмы, обстоятельства её причинения, то, что травма причинена в результате виновных действий Вяткина А.Н. при использовании источника повышенной опасности, материальное положение сторон, в частности то, что Вяткин А.Н. не представил сведений о своём затруднённом материальном положении, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

Истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

В соответствие с положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным компенсировать расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 1000 руб. Также суд учитывает, что исковое заявление было составлено в отношении двух соответчиков, при этом в отношении соответчика юридического лица ошибочно без соблюдения требований закона о досудебном обращении о выплате страхового возмещения. Требования же к ответчику, физическому лицу, являются простыми, значительных временных и интеллектуальных затрат для их оформления не требуют.

В силу закона истец при подаче иска данной категории освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Фоминова А.И. в доход муниципального образования гор. Барнаул в сумме 300 руб. Излишне и ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу не путём взыскания с ответчика, а иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 26000 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

          ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░