Решение по делу № 1-134/2022 от 09.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000886-08            

№ 1-134/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г.          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Березкина А.К., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Анисимова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Березкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 17 октября 2012 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по пункту «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-09 ноября 2012 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2017 г.) по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13 декабря 2017 г. по отбытии наказания;

осужденного 13 января 2022 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по статье 116.1 УК РФ (2 факта), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, (неотбытый срок - 5 месяцев),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Березкин А.К. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 09 июня 2021 г. административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил последнюю за волосы и с силой потянул в сторону пола, отчего последняя, потеряв равновесие, упала. Затем Березкин А.К., продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, умышленно нанес ей два удара кулаком по голове, один удар кулаком по лицу, не менее трех ударов ногами по ногам, схватил за руки и с силой сжимал кисти рук, после чего схватил большой палец ее левой руки и с силой выворачивал в сторону, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины правой кисти, кровоподтека левой кисти, кровоподтека с ссадиной нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Березкин А.К. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Анисимов О.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Березкина А.К. по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Березкина А.К. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 62), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Березкиным А.К. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Березкин А.К. судим (л.д. 49-50), состоял с 2002 до 2007 г. и состоит с 2011 г. на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии (л.д. 61).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Березкин А.К. характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, в том числе и бытового характера, состоит на учете в отделе полиции как ранее судимый и семейно-бытовой дебошир (л.д. 64).

Объяснение, данное Березкиным А.К. до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), в котором последний подробно описал обстоятельства нанесения побоев и иных насильственных действий в ходе конфликта с Потерпевший №1, суд учитывает в качестве явки с повинной, которую наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд также учитывает - признание Березкиным А.К. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Березкин А.К. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Березкиным А.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступлений, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Березкин А.К., будучи ранее судимым, в том числе за совершение ряда умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Санкция статьи 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо арест.

Принимая во внимание, что в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, суд с учетом положений статьи 68 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения Березкину А.К. наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Березкину А.К. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Березкина А.К. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

При определении срока назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом которых Березкину А.К. может быть назначено наказание в виде исправительных работ на срок от 2 до 4 месяцев.

На момент совершения преступления по настоящему делу (19 января 2022 г.) Березкин А.К. был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 января 2022 г. за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства.

По состоянию на 22 марта 2022 г. отбытого срока наказания в виде исправительных работ Березкин А.К. не имеет, неотбытый срок составляет 5 месяцев.

При таких обстоятельствах суд назначает Березкину А.К. окончательное наказание по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение аналогичных деяний, при назначении окончательного наказания суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 января 2022 г.

Меру пресечения в отношении Березкина А.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 40)

Уголовное дело в отношении Березкина А.К. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Анисимова О.Н. в ходе дознания по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Березкина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 января 2022 г. и окончательно назначить Березкину А.К. наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Березкина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       О.М.Фадеева