Решение по делу № 2-414/2016 от 15.02.2016

Гр. дело №2-414/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года          пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков по оценке ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

***1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

*** около 11 час. 05 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ***1, при движении вперед совершал наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находящийся под управлением ***3

Событие ДТП подтверждается справкой о ДТП от ***, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

Свои страховые риски истец застраховал у ответчика. Выгодоприобретателем по договору по риску «Повреждение ТС» (кроме случая конструктивной гибели ТС) является собственник автомобиля.

*** истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования серии *** *** от *** указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт *** от ***.

*** был составлен акт осмотра, в котором указаны все повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП.

***1 не согласен с размером ущерба, выплаченным страховщиком, считая, что ответчик не полностью выплатил истцу страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства (далее – УТС). В соответствии с заключением независимого эксперта *** от *** итоговая величина УТС составила 9542,03 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик страховую выплату не произвел.

***1 просил взыскать с акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9542,03 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 54470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, судебные расходы в размере 10480 рублей.

В судебном заседании от 12.04.2016 года представитель истца ***6 исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда снизил до 9542,03 рублей и 1000 рублей соответственно, уточнил исковые требования, просил признать недействительными п. 5.2 и п.5.2.14 договора добровольного страхования транспортного средства серии *** *** от ***, в том числе Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства от 13.07.2011 года, исключающие выплату страхового возмещения в части утраты товарной стоимости транспортного средства, и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание 18.05.2016 года истец ***1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ***4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ***1 страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости в размере 9542,03 рублей, убытки по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойки в размере 9542,03 рублей за период с 04.04.2014 года по 10.02.2016 года, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом материально-правовых требований, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 10480 рублей. В части требования о признании условия сделки, предусмотренного п.п.5.2.14 п. 5.2 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства от 13.07.2011 года, недействительным отказался в полном объеме. Право отказа от исковых требований предусмотрено доверенностью от 18.05.2016 года. Вышеуказанный частичный отказ от исковых требований представителем ***4 был мотивирован тем, что требования подлежат удовлетворению, поскольку условие договора, ограничивающее выплату страхового возмещения, является ничтожным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление указал, что условиями договора страхования возмещение УТС не предусмотрено, обязательства по договору страховщик исполнил надлежащим образом в полном объеме, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Так, согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор добровольного страхования транспортного средства между сторонами заключен 11.11.2013 года.

Как следует из текста полиса серии *** ***, указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 13.07.2011 года (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 1.2 Правил страхования страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В соответствии с п. 5.2.14 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с данными Правилами к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести или привели к указанному ущербу (вреду) и который не подлежит выплате страхового возмещения ни при каких условиях: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости (утратой товарного вида) застрахованного ТС и/или Дополнительного оборудования.

Заключение договора страхования на условиях указанных, в том числе в Правилах страхования, истцом не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием представленного истцом договора страхования (полиса), согласно которому страхователь с положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительных условий ознакомлен и обязуется их выполнять. Данное обстоятельство подтверждено подписью страхователя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, сделка, не соответствующая требованиям закона или иного правового акта, является оспоримой.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законом, либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Вместе с тем, заключенным между сторонами договором страхования предусмотрено основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а именно ущерба, вызванного утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства.

При заключении договора добровольного страхования на условиях указанных Правил страхования, истец согласился, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, страховщиком возмещению не подлежит.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требования о признании недействительным условия договора страхования, освобождающего страховщика от страховой выплаты по основанию, указанному в п. 5.2.14 Правил страхования.

Следовательно, исходя из не оспоренного истцом в установленном законом порядке условия заключенного между сторонами договора п. 5.2.14 Правил страхования, страховщик обоснованно отказал в выплате утраты товарной стоимости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 9542,03 рублей.

Согласно п. 14.16 Правил страхования при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме Страховщик обязан оформить направление на ремонт в срок не позднее 15 рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая и выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) по первому требованию. Выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком Страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

*** произошло ДТП и в этот же день ***1 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. В установленный Правилами страхования срок *** страховщик выдал истцу направление на ремонт ***. Заключение *** о стоимости ремонта/ материального ущерба было составлено ***, согласно которому стоимость ремонта составила 80800 рублей. В установленный 15-дневный срок, а именно ***, страховщик утвердил страховой акт ***. *** ответчиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 80800 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** ***.

Таким образом, страховщик выплату страхового возмещения произвел в сроки, установленные договором, прав истца на получение страховой выплаты не нарушил.

На данном основании суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в виде выплаты страхового возмещения в размере 9542,03 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке являются производным от требования о выплате страхового возмещения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные требования, как и требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ***1 к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков по оценке ущерба, неустойки и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 23.05.2016 года

Судья                       Е.В. Лобанов