Решение по делу № 9-137/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

14 июня 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Калашникова Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Калашников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Град», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» (Цедент) и ООО «НеваМеталлИнвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику (ОАО «Волгабурмаш») по 7 договорам займа, заключенным между цедентом и должником. В свою очередь цессионарий обязался уплатить цеденту за уступаемые права покупную цену а также проценты, начисленные на фактическую сумму задолженности по договорам займа в соответствии с п. 3.1. договора уступки прав требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств цессионарий не произвел установленную договором оплату. Задолженность цессионария перед цедентом составляет 174 879 686,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» (продавец) и ООО «НеваМеталлИнвест» (покупатель) заключен договор № СМФ/ВМК купли продажи облигация, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял 490 892 штуки документарных неконвертируемых процентных облигация на предъявителя, эмитированных ООО «Самарский резервуарный завод - Финанс».

В соответствии с п. 1.3. и 2.1. указанного договора покупатель обязался уплатить продавку покупную цену облигаций в размере 582 822 360,87 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств цессионарий не произвел установленную договором оплату, задолженность составляет 582 822 360,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» (Цедент) и ООО «НеваМеталлИнвест» (Цессионарий) заключен договор №<адрес> уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику (ОАО «Самарский резервуарный завод») по 7 договорам. В свою очередь цессионарий обязался уплатить цеденту за уступаемые права сумму в размере 177 667 170.88 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств цессионарий не произвел установленную договором оплату. Задолженность цессионария перед цедентом составляет 177 667 170.88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» (Цедент) и ООО «НеваМеталлИнвест» (Цессионарий) заключен договор №Ц/09-14 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику (ОАО «Волгабурмаш») по 5 договорам.

В свою очередь цессионарий обязался уплатить цеденту за уступаемые права 418 807 430,14 рублей в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты, начисленные на сумму фактической задолженности по оплате цены уступки в части суммы основного долга по кредитному договору по ставке 11 % годовых.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Цедентом не соблюдается график платежей. По состоянию на сегодняшний день задолженность по оплате покупной цены составляет 11 653 791,00 рублей; задолженность по уплате процентов, начисленных на покупную цену в соответствии с п. 2.1. договора уступки прав требования - 81 482 959,84 рубля; задолженность по уплате процентов по договору об открытии кредитной линии №,20 рублей. Общая сумма задолженности по указанному договору уступки прав требования составляет на данный момент 93 220 425,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» (Цедент) и ООО «НеваМеталлИнвест» (Цессионарий) заключен договор №Ц/09-14 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику (ОАО «Волгабурмаш») по 3 договорам. В свою очередь цессионарий обязался уплатить цеденту за уступаемые права 34 447 364,38 рублей в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты, начисленные на сумму фактической задолженности по оплате цены уступки в части суммы основного долга по кредитному договору по ставке 11% годовых.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Цедентом не соблюдается график платежей. По состоянию на сегодняшний день задолженность по оплате покупной цены составляет 958 537,00 рублей; задолженность по уплате процентов, начисленных на покупную цену в соответствии с п. 3.1. договора уступки прав требования - 6 702 065,21 рубля; задолженность по уплате процентов по договору об открытии кредитной линии №,50 рублей. Общая сумма задолженности по указанному договору уступки прав требования составляет на данный момент 7 667 503,71 рубля.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 направило в адрес Должника претензию. Ответа на претензию не последовало.

Между ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «НеваМеталлИнвест» (ИНН 7805621148) в размере 1 443 131 649, 27 (один миллиард четыреста сорок три миллиона сто тридцать одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 27 копеек, и к ООО «МТИ» в размере 974 380 212 (девятьсот семьдесят четыре миллиона триста восемьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 49 копеек. Цена приобретаемого имущества устанавливается на основании Протокола №СТП-1932/2 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения имущества или предприятия должника ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» и определена в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. указанного договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ задаток, оплаченный в размере 100 000 рублей, засчитывается в счет оплаты по договору. Оплата задатка произведена ДД.ММ.ГГГГ. Право требования Цедента переходит к Цессионарию с момента исполнения всех обязательств по договору (п. 3.1) Обязанности Цедента считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи документов.

После оплаты предусмотренной разделом 2 договора уступки № Цессионарий становится новым кредитором должника, в связи, с чем имеет право обратиться самостоятельно в суд с заявлением о взыскании суммы долга должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Гражданином РФ ФИО4 и Гражданином РФ Калашниковым В.А. (далее - Истец) заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Блашкевич ДА. (Цедент) передал права требования к должнику ООО «НеваМеталлИнвест» (ООО «НМИ») в размере 1 443 131 649 (один миллиард четыреста сорок три миллиона сто тридцать одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 27 копеек Калашникову В А. (Цессионарий), а Цессионарий эти права принял в полном объеме, уплатив согласно п. 2.1. договора цену уступки.

Пунктом 6.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после исполнения сторонами своих обязательств Цессионарий вправе обратиться в арбитражный суд за взысканием суммы долга с должника.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «НеваМеталлИнвест» (ООО «НМИ») (ИНН 7805621148) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Правопреемником ООО «НМИ» является ООО «ГРАД» (ОГРН 1166313161300 ИНН 6317115932) что подтверждается строкой 93-96 выписки из ЕГРЮЛ.

До настоящего времени обязательства по оплате Должником (Ответчиком) не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 443 131 649, 27 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 1 443 131 649,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Суд, изучив указанное заявление, полагает, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что с учетом характера требований спор является экономическим.

В частности, пунктом 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований от ФИО5 истцу Калашникову В.А. предусмотрено право цессионария обратиться в арбитражный суд за взысканием суммы долга с должника.

Таким образом, стороны сами определили предпринимательский характер деятельности сторон по этому договору, независимо от его субъектного состава.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии искового заявления Калашникова Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья О.Г. Кривицкая