Решение по делу № 2-690/2024 от 24.01.2024

Дело № 2 - 690/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                 15 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сатчихиной А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Максютовой ЗВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд иском к Максютовой З.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 23 февраля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Максютовой З.В. заключен договор потребительского займа № 20738378 на сумму 30 000 руб. под 182,50 % годовых, срок возврата кредита 33 календарных дня. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 22 сентября 2023 года, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе сумма займа 30 000 руб., проценты за пользование займом, за период с 29 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года, в размере 43 095 руб., штрафы в размере 1 905 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик Максютова З.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3865/2023 мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салават Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

     В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 февраля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Максютовой З.В. заключен договор потребительского займа № 20738378 на сумму 30 000 руб. под 182,50 % годовых, срок возврата 33 календарных дня.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-09.23 от                    22 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требование АО «ЦДУ».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Максютова З.В. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договора. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 22 сентября 2023 года, составляет 75 000 руб., в том числе сумма займа 30 000 руб., проценты за пользование займом, за период с 29 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года, в размере 43 095 руб., пени в размере 1 905 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года отменен судебный приказ № 2-3865/2023 от 16 ноября             2023 года о взыскании с Максютовой З.В. задолженности по договору займа № 20738378                        от                 23 февраля 2023 года за период с 29 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 182,50 % годовых. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 29 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года в сумме 43 095 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Максютовой З.В. своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 75 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, судебные издержки на почтовые отправления в размере 174 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Максютовой ЗВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Максютовой ЗВ (паспорт ... выданный 00.00.0000 (данные изъяты)) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № 20738378 от 23 февраля 2023 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 29 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года, в размере                 43 095 рублей, штрафы в размере 1 905 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, судебные издержки на почтовые отправления в размере                 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья,           подпись             Фатхлисламова А.И.

Копия верна, судья                                                      Фатхлисламова А.И. Дата изготовления мотивированного решения 20.03.2024

Заочное решение не вступило в законную силу 20.03.2024    Секретарь суда: ____________

Заочное решение вступило в законную силу ____________ Секретарь суда: ____________

Судья: ____________________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле №2-690/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.