Решение по делу № 2-4444/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-4444/23

УИД 50RS0052-01-2023-004184-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архимович ФИО6 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика - Максим И.А., действующая на основании доверенности,    просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, поскольку настоящее правоотношение не следует из Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, основания для рассмотрения дела по месту регистрации истца отсутствуют.

Представитель истца - адвокат Кунягин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности, полагал дело подсудным Щелковскому городскому суду.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора (п. 1 ч. 1); осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (п. 3 ч. 1).

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных для истца услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Оснований полагать, что в спорных правоотношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору не имеется. К данным правоотношениям применимы общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение убытков.

Граждане, внося денежные средства - обязательные платежи на счет регионального оператора, предусмотренные жилищным законодательством, исполняют свою обязанность по внесению платы за капитальный ремонт согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно, уплата истцом взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Следовательно, на правоотношения собственников и Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и истцы вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орехово-зуевский городской суд Московской области – по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Архимович ФИО7 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба - передать на рассмотрение по подсудности в Орехово-зуевский городской суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева