Решение по делу № 2-512/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ЧО № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 Азе ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ЧО № ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Азе ФИО2 и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 141793 (сто сорок одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей, и расторгнуть кредитный договор № 12872, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком (Кредитором) и гр ФИО2 (Заемщиком) заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № 12872, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 12872, были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № 12872/1, (далее по тексту – «Договор поручительства»), поручитель(и) – ФИО1 (далее по тексту – «Поручитель»).

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, в том числе:

Неустойка на просроченные проценты – 8868,79 рублей;

Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9671,30 рублей;

Проценты за кредит – 14512,69 рублей;

Ссудная задолженность – 108740,33 рублей.

Итого: 141 793 (сто сорок одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 11 копеек, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности, сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае Банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов Банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ, «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования и обосновывающие их обстоятельства, поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Ответчики, извещенные о времени и месте по последним известным суду адресам проживания, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, с какими-либо ходатайствами в связи с рассмотрением дела не обращались. С учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Банком и ФИО2 подтверждается письменным Кредитным договором от № 12872, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил на счет ФИО2 сумму предоставленного кредита в размере 124 000 руб., что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту – 23,9 % (двадцать три целых девять десятых процентов) годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу статей 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному соглашению, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за № 12872/1.

Статьей 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Сторонами в договоре поручительства являются поручитель и кредитор, обязательное участие должника в договоре законом не предусмотрено.

Таким образом, отношения между поручителем и должником, являвшиеся основанием для заключения договора поручительства, не влияют на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем. Договор поручительства связан с основным обязательством - кредитным договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а исходя из ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников - кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 450 ГК РФ, предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец ссылается на систематическое невыполнение обязательств заемщиком в части своевременного погашения кредита и процентов за пользования ресурсами, несет убытки, что подтверждается неоднократными письменными требованиями, направляемыми в адрес ответчиков о досрочном возврате задолженности от 17.10.2014.

С учетом выше установленных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец просит о взыскании с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 2.2 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства возмещать судебные издержки по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору, но в случае невыполнение Заемщиком возмещение судебных издержек, из чего оснований для взыскания с поручителя расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке, применительно рассматриваемому делу, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ЧО № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 Азе ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Азы ФИО2 и ФИО1 в пользу дополнительного офиса ЧО № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме – 141 793 (сто сорок одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 12872, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. ФИО2

Разъяснить ФИО2 Азе ФИО2 и ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А. Такалашов