Решение по делу № 22-985/2024 от 15.02.2024

Судья Антонова Н.В.                          Дело № 22-985/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                         15 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.

судей Левашовой О.А., Черкашиной М.Л.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Банщиковой О.В.

адвоката Казиева Д.Н.

осужденного Соколова С.А.(по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Парахневича А.Ю. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2023 года, которым

Соколов С. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, судимый:

06 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края (с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц: постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 августа 2019 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока 08 мая 2020 года;

27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 02 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности;

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2022 года) к 01 году 06 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности;

10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 июля 2022 года) к 01 году 07 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности;

28 апреля 2023 года Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Михайловского районного суда Алтайского края от 10 июля 2023 года и от 18 августа 2023 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2022 года) к 01 году 05 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности; неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 3 дня;

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Соколова С.А. под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Соколова С. А. в доход федерального бюджета 27494 рубля 40 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены.

Постановлено взыскать с Соколова С. А. в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГ до 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГ.

Преступление совершено в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов С.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Парахневич А.Ю., ссылаясь на нормы процессуального законодательства, которые судом не выполнены в полном объеме, приводя признанные судом смягчающие наказания обстоятельства, отмечает, что суд при разрешении вопроса о виде и размере наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указав на них фактически, в связи с чем это послужило основанием для назначения чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Поспелихинского района Григорьев С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Соколова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.

    Выводы суда не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: показаниями осужденного Соколова С.А. об обстоятельствах причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе словесного конфликта; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетеля свидетель №1; протоколами осмотра места происшествия, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, не имеется. Новых доказательств, в том числе, свидетельствующих о невиновности Соколова С.А., либо дающих основания иным образом оценивать его действия, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, не представлено.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Соколова С.А. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Соколова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Соколову С.А. наказание соответствует положениям ст.6, 43 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны, и в полном объеме учтены: признание вины и раскаяние; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку Соколов С.А. указал на место, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений потерпевшему; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Соколов С.А. пытался загладить причиненный его действиями вред путем принесения извинений.

Других обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом в соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения правил назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно приговору, при определении окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ судом указано о частичном сложении наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от 28 апреля 2023 года, в то время, как правила указанной нормы закона предусматривают при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах ввиду неверного изложения принципа назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ приговор подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2023 года в отношении Соколова С. А. изменить.

Считать правильным назначение на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Ж.А. Чупина

Судьи                                    О.А. Левашова

М.Л. Черкашина