Решение по делу № 2-187/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-187/2018

УИД 33RS0018-01-2020-000127-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2020 года                                                                                город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Новиковой С.О. к Нагайцеву И.Ю. об обращении взыскания на принадлежащую ему долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

11.02.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Новикова С.О. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Нагайцеву И.Ю. об обращении взыскания на принадлежащую ему 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... из числа земель промышленности с видом разрешенного использования: занятый производственной базой ДПМК, расположенного в поселке ....

Мотивируя свои требования, Новикова С.О. указала, что в её производстве находится исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Нагайцева И.Ю. о взыскании в пользу АО «Тембр-Банк» 593779.32 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Нагайцева И.Ю. имеется 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... из числа земель промышленности с видом разрешенного использования: занятый производственной базой ДПМК, расположенного в поселке ....

Судебные заседания, назначенные на 19.03.2020 и 03.04.2020, не состоялись по причине неявки сторон; о чем стороны извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица по делу взыскатель АО «Тембр-Банк», а также сособственники спорного земельного участка Дубовик В.М., Мамонтов И.В., Вишнякова Р.В. о месте и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные положения ст.222 ГПК РФ были разъяснены судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Новиковой С.О. в определении о подготовке к судебному разбирательству от 12.02.2020.

С учетом неявки сторон и их представителей, в том числе судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Новиковой С.О., в судебное заседание по вторичному вызову, её заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Новиковой С.О. к Нагайцеву И.Ю. об обращении взыскания на принадлежащую ему 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... из числа земель промышленности с видом разрешенного использования: занятый производственной базой ДПМК, расположенного в поселке ...; оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Новиковой С.О., что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по её ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                      А.В.Куприянов