Дело № 2-2590/2018

24RS0046-01-2017-005328-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иманова Заура Сиявуш оглы к Гараевой Тазагюл Гулу кызы о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иманов З.С.о. обратился в суд с иском к Гараевой Т.Г.к. о взыскании суммы долга, процентов. Требования мотивировал тем, что между ним и Ответчиком был заключен договор процентного займа № 08/08 от 08 августа 2016 года. В соответствии с заключенным Договором, им 08.09.2016 года были переданы Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на условиях процентного займа. В качестве залога за предоставление займа, между ним и Ответчиком был заключен Договор залога имущества № 08/08/16 от 08 августа 2016 года, где в качестве предмета залога выступил принадлежащей Ответчику нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма займа и проценты за пользования займом должны были быть возвращены в срок до 08 августа 2017 года. Однако Ответчик в период действия Договора, а также после его окончания, не осуществил возврат переданных ему в качестве займа денежных средств, а так же не оплатит проценты за пользования займом. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Задолженность Ответчика по Договору в части оплаты суммы долга составляет 150 000 рублей. Также п. 2.6. Договора было установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 2 % (два) процента от суммы займа, за каждый календарный месяц пользования займом до момента возврата. В период действия Договора проценты за пользования займом Ответчиком не выплачивались и с учетом вышеназванного пункта Договора, на 08 августа 2017 года сумма задолженности Ответчика перед ним по процентам за пользование займом составляет: 36 000 рублей. Письмом от 18.09.2017 года он потребовал у Ответчика возврата основного долга и процентов за пользование займом по Договору. Требования было получено Ответчиком 02 октября 2017 года. 19 октября2017 года Ответчик направил ответ на претензию, в котором указывал, что на сегодняшний день возможности возвратить займ у него нет, и предлагал его возврат в рассрочку в течении одного года.Кроме того, в своем ответе на претензию, Ответчик указал, что может сам либо иные лица, предпринять действия в отношении предмета залога принятого в обеспечении обязательств по Договору (а именно павильона, расположенного: <адрес>), в виде его демонтажа и перевозки в неизвестное место.

Просит взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства, являющиеся невозвращенной суммой займа по Договору займа № 08/08 от 08 августа 2016 года в размере 150 000 рублей, сумму задолженности Ответчика перед ним по процентам за пользование займом в размере 36 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства, являющиеся невозвращенной суммой займа по Договору займа № 08/08 от 08 августа 2016 года в размере 150 000 рублей, сумму задолженности Ответчика перед ним по процентам за пользование займом в размере 36 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № 08/08/16 от 08.08.2016 года, стоимостью 150 000 рублей, в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № 08/08 от 08.08.2016 года

Истец Иманов З.С.о. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчица Гараева Т.Г.к. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовала, о причинах не явки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08 августа 2016 года между Имановым З.С.о. (Займодавец) и Гараевой Т.Г.к. (Заемщик) был заключен договор процентного займа №08/08, в соответствии с условиями которого, Займодавец (ИмановЗ.С.о.) передал в собственность Заемщику (ГараевойТ.Г.к.) денежные средства (заем) в размере 150 000 рублей для закупки товара при осуществлении деятельности в павильоне по адресу: <адрес>, а Заемщик (ГараеваТ.Г.к.) обязался возвратить Займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором процентного займа от 08.08.2016 года и распиской, собственноручно написанной ответчицей о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей (л.д.7-9,10).

Согласно п.2.2. договора займа, заем предоставляется на срок до 08 августа 2017 года.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, 08 августа 2016 года между Имановым З.С.о. и Гараевой Т.Г.к. был заключен договор залога имущества №08/08/16, согласно которому Гараевой Т.Г.к. был передан в залог нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью 38,61 кв.м. (л.д.11-14).

    Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате денежных средств по расписке ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования Иманова З.С.о. о взыскании с Гараевой Т.Г.к. суммы долга в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору.

Согласно п.2.6. договора процентного займа №08/08 от 08.08.2016 года, проценты на заем начисляются из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом, и должны быть возвращены не позднее 08.08.2017 года, при уплате основной суммы займа.

Таким образом, размер процентов по договору за период с 08.08.2016 года по 08.08.2017 года, в пределах заявленного истцом срока, составит 36 000 рублей, исходя из следующего расчета: 150 000 рублей*2%*12 месяцев, которые также подлежат взысканию с Гараевой Т.Г.к. в пользу Иманова З.С.о.

Взыскание задолженности суд считает, необходимым производить, путем обращения взыскания на заложенное имущество – нестационарный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,61 кв.м., путем продажи с публичных торгов, начальную цену продажи заложенного имущества установить в размере 150 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 920 рублей, несение данных расходов подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 920 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,61 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2590/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Иманов З.С.о.
Иманов Заур Сиявуш Оглы
Ответчики
ГАРАЕВА ТАЗАГЮЛ ГУЛУ КЫЗЫ
Гараева Т.Г.к.
Другие
администрация Свердловского района г. Красноярска
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2018Судебное заседание
17.07.2018Судебное заседание
01.10.2018Судебное заседание
06.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее