Решение по делу № 1-131/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-131/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 31 июля 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Аросланкиной Д.Н., а также с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора г. Сосногорска Кикория Д.Ю.,

подсудимого Булгакова И.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2015 года в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Булгаков ИА, родившийся <скрытые данные> - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Булгаков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <скрытые данные> <дата обезличена> по <скрытые данные> <дата обезличена>, Булгаков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, побудившего его к совершению преступления, в <адрес обезличен> <адрес обезличен> на почве возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные> рублей, <скрытые данные>, ценности не представляющие, принадлежащие КСЮ Сразу после этого Булгаков И.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате причинив гр-ке КСЮ значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Булгакова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Булгаков И.А. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Булгаков И.А. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник - адвокат Мельников А.Н. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона по данному делу не возражают против заявленного подсудимым Булгаковым И.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый Булгаков И.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булгаков И.А. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Булгаков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому Булгакову И.А. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

По материалам дела подсудимый Булгаков И.А. по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, а по месту работы - положительно, преступное деяние по данному делу совершил в период неснятой и непогашенной судимости, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. При этом у суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Булгакова И.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Булгакову И.А. суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <скрытые данные>; активное способствование розыску и выдаче похищенного имущества и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением. В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого Булгакова И.А., суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств содеянного, характера и средней тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого Булгакова И.А., в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому Булгакову И.А. наказание в виде лишения свободы, находя это необходимым условием для достижения целей наказания в отношении него. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его семейного положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о достаточности основного вида наказания для достижения целей наказания в отношении него. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к Булгакову И.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Булгакова И.А., склонного к совершению преступлений, пришел к выводу невозможности его исправления без реального отбывания данного вида наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Булгакова И.А., с учетом его личности, склонного к совершению правонарушений, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания без учета правил рецидива.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: <скрытые данные> находящиеся на хранении у потерпевшей КСЮ, суд находит необходимым оставить в распоряжении последней.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Булгакова ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <скрытые данные>, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Булгакову <скрытые данные> в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» и взять его под стражу немедленно в зале суда для обеспечения исполнения приговора.

Начало срока наказания осужденному Булгакову И.А. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: <скрытые данные> находящиеся на хранении у потерпевшей КСЮ оставить в распоряжении владельца - КСЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев