Решение по делу № 1-63/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-63/2019                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                             04 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцеров Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Гарькина С.В.,

защитника - адвоката Баряевой И.В., представившей удостоверение № 018 и ордер № 003629 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 19 февраля 2019 года,

подсудимой Лащевой Е.Н.,

защитника - адвоката Карпеева С.А., представившего удостоверение № 940 и ордер № 158 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

Гарькина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 25 декабря 2017 года Вадинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 23 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

- по данному делу содержится под стражей с 23 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Лащевой Елены Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

- по данному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гарькин С.В. и Лащева Е.Н. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, Гарькин С.В. и Лащева Е.Н., 05 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в лесополосе вблизи ул. Ольховая г. Пензы, где Гарькин С.В. предложил Лащевой Е.Н совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из дома С.Н.И., расположенного по адресу: (адрес). На предложение Гарькина С.В., Лащева Е.Н. ответила своим согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного 05 сентября 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Гарькин С.В. и Лащева Е.Н., каждый действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому, расположенному по адресу: (адрес), принадлежащему С.Н.И., пригодному для постоянного проживания, где Гарькин С.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись в отсутствии проживающих в нем лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, при помощи плоскогубцев, заранее принесенных с собой, с целью облегчения преступления, взломал запорное устройство входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище С.Н.И. В это же время Лащева Е.Н., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находилась около указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Гарькина С.В., в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами. Находясь в жилище С.Н.И., Гарькин С.В. вынес на улицу, принадлежащие последней 2 холодильника марки «Саратов», каждый стоимостью 2 700 рублей, на общую сумму 5 400 рублей, 2 газовые плиты марки «Gefest», каждая стоимостью 4 500 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, которые совместно с Лащевой Е.Н. перенесли в лесополосу, тем самым тайно похитили указанное имущество, принадлежащее С.Н.И.

После этого Гарькин С.В. и Лащева Е.Н., 05 сентября 2018 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой единый с Лащевой Е.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вернулись на территорию домовладения С.Н.И. по адресу: (адрес), подошли к бане, являющейся хранилищем, представляющей собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где Лащева Е.Н., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находилась около бани и наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Гарькина С.В., в случае обнаружения их совместных преступных, действий посторонними лицами. В это же время Гарькин С.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, незаконно проник в баню, откуда вынес на улицу металлическую печь, размерами 100x70x40 см с приваренным металлическим баком, размерами 100x50x50 см, толщиной листа 5 мм, стоимостью 3 200 рублей, которые совместно с Лащевой Е.Н, перенесли их в лесополосу, тем самым тайно похитили указанное имущество, принадлежащее С.Н.И. После этого Гарькин С.В. и Лащева Е.Н., 05 сентября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вернулись на территорию домовладения С.Н.И. по адресу: (адрес), где при помощи лопаты, найденной на участке домовладения, совместно выкопали из земли, после чего тайно похитили 25 металлических труб, каждая диаметром 40 см, толщиной 2 мм, длиной 2 метра, стоимостью 56 рублей за одну металлическую трубу, принадлежащие С.Н.И.

Таким образом, 05 сентября 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Гарькин С.В. и Лащева Е.Н. совместно тайно похитили имущество, принадлежащее С.Н.И. на общую сумму 19 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Н.И. материальный ущерб.

Указанные действия Гарькина С.В. и Лащевой Е.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, совершили преступление при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе вблизи ул.Ольховая г.Пензы, Гарькин С.В. предложил Лащевой Е.Н. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из дома В.Г.А., расположенного по адресу: (адрес). На предложение Гарькина С.В., Лащева Е.Н. ответила своим согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного 06 сентября 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Гарькин С.В. и Лащева Е.Н., каждый действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому, расположенному по адресу: (адрес), принадлежащему В.Г.А., пригодному для постоянного проживания, где Гарькин С.В,, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись в отсутствии проживающих в нем лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, разбив стекло в оконной раме, незаконно, проник в жилище В.Г.А. В это же время Лащева Е.Н., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находилась около указанного дома, наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Гарькина С.В., в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами. После этого, Гарькин С.В. через окно передал Лащевой Е.Н., принадлежащие В.Г.А. 2 бидона из алюминия, каждый объемом по 10 литров, стоимостью 200 рублей за один бидон, на общую сумму 400 рублей, флягу алюминиевую, объемом 20 литров, стоимостью 300 рублей, 2 рассекателя пламени алюминиевые от газовой плиты, стоимостью 100 рублей за один рассекатель, на общую сумму 200 рублей, ковш алюминиевый, объемом 1 литр, стоимостью 30 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 3 литра, стоимостью 70 рублей, а также алюминиевые тарелки в количестве 3-х штук и алюминиевые ложки в количестве 3-х штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Лащева Е.Н., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, приняла от Гарькина С.В. данное имущество, которое перенесла в лесополосу, тем самым совместно с Гарькиным С.В. его тайно похитила. После этого Гарькин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Лащевой Е.Н., подошел к лежавшему на территории указанного домовладения швеллеру из металла длиной 6 метров, стоимостью 600 рублей, принадлежащий В.Г.А., взяв его в руки, переместил в лесополосу, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее В.Г.А.

Таким образом, 06 сентября 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Гарькин С.В. и Лащева Е.Н. совместно тайно похитили имущество, принадлежащее В.Г.А. на общую сумму 1 600 рублей, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В.Г.А. материальный ущерб.

Указанные действия Гарькина С.В. и Лащевой Е.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые Лащева Е.Н. и Гарькин С.В. виновными себя в совершении вышеописанных преступлений, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайства они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевших С.Н.И. и В.Г.А., изложенные в письменных заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые Лащева Е.Н. и Гарькин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Лащевой Е.Н. и Гарькина С.В. по преступлению от 05 сентября 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Лащевой Е.Н. и Гарькина С.В. по преступлению от 06 сентября 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Гарькин С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно судимое и привлекавшееся к административной ответственности (т.1 л.д.247), а по месту отбывания наказания в ФКУ (номер) УФСИН России по Пензенской области – отрицательно (т.2 л.д. 71), официально не трудоустроен, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области за 2018 год к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.235-239), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.234), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.232).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1665 от 23 октября 2018 года (т.1 л.д. 128-131) у Гарькина С.В. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Гарькин С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Гарькина С.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гарькин С.В. не нуждается. Выявленные у Гарькина С.В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемых ситуациях. Гарькин С.В. с учетом его индивидуально-психологических особенностей, в момент совершения инкриминируемых правонарушений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимая Лащева Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.258), официально не трудоустроена, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области в 2018 году 1 раз привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.255), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.251, 253).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лащевой Е.Н. и Гарькина С.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче ими признательных показаний на стадии следствия, а также исполненные ими явки с повинной, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшим (т.1 л.д. 47, 106)

Наказание Лащевой Е.Н. подлежит назначению с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, обстоятельства их совершения, оснований в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми Лащевой Е.Н. и Гарькиным С.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном конкретном случае, по мнению суда, достаточных оснований полагать, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения Лащевой Е.Н. и Гарькиным С.В. преступлений и оказало влияние на их поведение, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание Лащевой Е.Н. судом не установлено.

Отягчающим наказание Гарькина С.В. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ он совершил умышленные преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При наличии в действиях подсудимого Гарькина С.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Гарькина С.В. применению не подлежат. Суд с учетом тяжести содеянного и личности Гарькина С.В. не находит оснований для применения к нему и положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой Лащевой Е.Н., на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимых Гарькина С.В. и Лащевой Е.Н., содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении преступлений, состояние их здоровья и возраст, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также наличие у Гарькина С.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Лащевой Е.Н. и Гарькину С.В. наказание в виде лишения свободы, и данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимых. При этом, суд признает возможным назначить наказание Лащевой Е.Н. с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Исправление Гарькина С.В. суд считает возможным только в изоляции от общества, поскольку у суда нет уверенности в том, что в случае назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, Гарькин С.В. не совершит нового преступления, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом имущественного положения подсудимых, суд признает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей В.Г.А. не заявлялся.

Потерпевшей С.Н.И. на стадии предварительного следствия был заявлен иск о взыскании причиненного материального ущерба.

Согласно поступавшим от потерпевшей С.Н.И. заявлениям (т. 1 л.д. 47 и т. 2 л.д. 72) ущерб ей был возмещен, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарькина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 сентября 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гарькину С.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гарькину С.В. исчислять с 04 марта 2019 года.

Зачесть Гарькину С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 2018 года по 03 марта 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гарькина С.В. под стражей по данному делу с 23 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения Гарькину С.В. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Лащеву Елену Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 сентября 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лащевой Е.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лащевой Е.Н. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Лащеву Е.Н. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Лащевой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С.Н.И. в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров