Решение по делу № 33-1861/2024 от 14.05.2024

Председательствующий по делу                                         Дело № 33-1861/2024

№ 2-538/2023

судья Шмакотина А.В.

УИД 75RS0019-01-2023-000723-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.

при секретаре Пучковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 11 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вырупаеву Е. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

по частной жалобе ответчика Вырупаева Е.Н.

на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2024 года, которым постановлено возвратить Вырупаевой В. В. апелляционную жалобу на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 г. удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Вырупаева Е.Н. задолженности по договору кредитной карты № от 12 июля 2017 г. за период с 11 мая 2020 г. по 14 октября 2020 г. в размере 190 927,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 018,55 рублей (том 1 л.д. 205-210).

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Вырупаев Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене (том 1 л.д. 220-223).

Судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 1 л.д. 244-245).

Не согласившись с постановленным определением, ответчик Вырупаев Е.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что решение суда было получено им только 4 марта 2024 г. (том 2 л.д. 1-2).

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

С учетом требований статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.     Пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы, при наличии соответствующей просьбы или ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 6 декабря 2023 г. в отсутствие сторон (том 1 л.д. 202-203).

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г. (том 1 л.д. 210).

Таким образом, срок на апелляционное обжалование по данному делу начал исчисляться с 12 декабря 2023 года и истек 11 января 2024 г.

Апелляционная жалоба согласно штампу поступила в суд 11 марта 2024 г., то есть по истечении процессуального срока на обжалование (том 2 л.д. 220).

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда подлежат отклонению, поскольку оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует ответчику повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                    Т.М. Ревенко