Решение по делу № 1-256/2023 от 21.02.2023

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 05 июня 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой (Бекетовой) Г.А.,

при секретаре Веприковой Д.М., помощнике судьи Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Мизурова А.С.,

защитника - адвоката Яковлева Е.В.,

подсудимого – Кириллова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллов И.А., ... года рождения, уроженца с..., судимого:

... мировым судьей судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч I ст. 158 УК РФ к наказанию н виде обязательных на срок 140 часов (наказание н отбыто);

осужденного:

... мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ. на основании ч 5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание не отбыто);

-                      ... Центральным районным судом г Тольятти Самарской области п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 12.2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание не отбыто),

-                      ... Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (и по приговору от ...)к наказанию в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он,в период времени с ... ... по ... ..., точные время и дата не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Р019ТН/198 региона, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях водителя указанного автомобиля Е.Г.Ю., проследовал из .... до территории ОАО «Тольяттисоль», расположенного по адресу: ...., где, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перелез через бетонное ограждение, то есть незаконно проник на охраняемую территорию указанной организации, после чего направился к расположенному там же, на охраняемой ОАО «Тольяттисоль» территории, пункту приема металлолома, принадлежащего ООО «Промресурсы», где он ранее работал подсобным рабочим. Действуя далее, из корыстных побуждений, Кириллов И.А., заведомо зная, что в бытовом вагончике, расположенном на территории указанного пункта приема металла, хранятся электроинструменты и прочее ценное имущество, принадлежащие ООО «Промресурсы», при помощи металлического лома, найденного им там же, вырвал дужку навесного замка на входной двери и зашел в бытовой вагончик, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Промресурсы», а именно: бензорез ...», стоимостью 58 333 рубля 33 копейки, без учета НДС; сварочный аппарат инверторный «... стоимостью 40 677 рублей 97 копеек, без учета НДС; висевший на крючке, приваренном к бытовому вагончику, кабель силовой КГ 2х6.0, длиной 60 метров, стоимостью 7262 рубля 50 копеек, без учета НДС, а также стоящий возле бытового вагончика аппарат для мойки автомобилей «... стоимостью 15000 рублей, принадлежащий сотруднику ООО «Промресурсы» К.Н.С., что является для последнего значительным материальным ущербом. Похищенное оборудование и электроинструменты, Кириллов И.А. с целью сокрытия поместил в рюкзак и сумку, находящиеся при нем, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Промресурсы», в лице представителя потерпевшего Г.И.Г., незначительный материальный ущерб в размере 106273 рубля 80 копеек, без учета НДС, а потерпевшему К.Н.С. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут ... ... ..., точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, проследовав до территории ОАО «Тольяттисоль», расположенного по адресу: ...., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перелез через бетонное ограждение, то есть незаконно проник на охраняемую территорию указанной организации, после чего проследовал к расположенному там же, на охраняемой ОАО «Тольяттисоль» территории, пункту приема металлолома, принадлежащего ООО «Промресурсы», где он ранее работал подсобным рабочим, затем находясь на территории указанного пункта приема металла, подошел к бытовому вагончику, расположенному там же, и умышленно взял, то есть тайно похитил, с целью личного обогащения, висевший на крючке, приваренном к бытовому вагончику, кабель силовой КГ 2х6.0, длиной 60 метров, в скрученном состоянии, стоимостью 7 262 рубля 50 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Промресурсы». С похищенным имуществом, Кириллов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Промресурсы», в лице представителя потерпевшего Г.И.Г., незначительный материальный ущерб в размере 7262 рубля 50 копеек, без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут ... по ... ..., точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на маршрутном автобусе проследовал из .... до территории ОАО «Тольяттисоль», расположенного по адресу: ...., где, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перелез через бетонное ограждение, то есть незаконно проник на охраняемую территорию указанной организации, после чего направился к расположенному там же, на охраняемой ОАО «Тольяттисоль» территории, пункту приема металлолома, принадлежащего ООО «Промресурсы», где он ранее работал подсобным рабочим. Действуя далее, из корыстных побуждений, Кириллов И.А., заведомо зная, что в бытовом вагончике, расположенном на территории указанного пункта приема металлолома, хранятся электроинструменты и прочее ценное имущество, принадлежащие ООО «Промресурсы», проследовал к указанному вагончику, и, воспользовавшись тем, что дверь вагончика не закрыта, зашел внутрь, то есть незаконно проник в иное хранилище, где, в продолжении своего преступного умысла, при помощи металлического лома, найденного им там же, вырвал дужку навесного замка на входной двери складского помещения, расположенного внутри указанного вагончика, то есть незаконно проник в иное хранилище, используемого ООО «Промресурсы» для хранения инструментов и прочего ценного имущества. Кириллов И.А., из корыстных побуждений, заведомо зная, что находящееся в бытовом вагончике имущество ему не принадлежит, умышленно, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Промресурсы», а именно: сварочный аппарат, инверторный «... стоимостью 9 833 рубля 33 копейки, без учета НДС; угловую шлифовальную машину ...», стоимостью 4 727 рублей 50 копеек, без учета НДС; угловую шлифовальную машину «...», стоимостью 4075 рублей, без учета НДС, а всего похитил имущества, принадлежащего ООО «Промресурсы», на общую сумму в размере 18 635 рублей 83 копейки. Похищенное оборудование и электроинструменты, Кириллов И.А. с целью сокрытия поместил в мешок, находящийся при нем, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Промресурсы», в лице представителя потерпевшего Г.И.Г., незначительный материальный ущерб в размере 18 635 рублей 83 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Кириллов И.А.., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Кириллова И.А. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кириллова И.А. по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Кириллова И.А., который судим (т....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова И.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющееся в деле заявление о явке с повинной написано Кириллов И.А. после фактического установления следственными органами его причастности к совершенному преступлению. Как следует из материалов дела добровольное сообщение о преступлении Кириллов И.А. имело место после его задержания, то есть в момент, когда личность лица, совершившего преступление была установлена, что следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти от ..., а также из объяснений свидетеля Е.Г.Ю. от ... из которых следует, что им в ходе просмотра фотоучета был опознан – Кириллов И.А., которого он довозил ..., в связи с чем оснований для признания явки с повинной самостоятельным обстоятельством, смягчающим ее наказание не имеется.

Совершение преступления Кириллов И.А., в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающими его наказание, поскольку употребление подсудимым алкоголя ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кириллов И.А. преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Кириллов И.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных Кириллов И.А. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кириллов И.А. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяния, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления) по совокупности преступлений подлежит присоединению по ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент постановления данного приговора в законную силу приговор от ... не вступил.

Разрешая вопрос о гражданских исках К.Н.С. в размере 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба и ООО «Промресурсы» в размере 87419, 16 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает их обоснованными и с учетом их признания подсудимым подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Кириллов И.А. взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллов И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 года 07 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 года 07 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ... и по данному приговору назначить 02 года 02 месяца лишения свободы в колонии – общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Кириллов И.А. под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кириллов И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К.Н.С. и ООО «Промресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Кириллов И.А. в пользу К.Н.С. 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кириллов И.А. в пользу ООО «Промресурсы» 87419, 16 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: металлический лом, изъятый ...; навесной замок, изъятый ...; одна пара перчаток, изъятая ...; светоотражающий жилет, изъятый ...; угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «metabo» в корпусе темно-зеленого- черного цветов, изъятая ...; сварочный аппарат «NEON» в корпусе черно-оранжевого цвета, изъятый ... – хранящиеся у представителя потерпевшего Г.И.Г. после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего и считать возвращенными по принадлежности;

-                    Кольцо, выполненное из металла серого цвета, с надписью медного цвета на иностранном языке: ... упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «№26 У МВД России по г.Тольятти» принадлежащее Кириллов И.А. после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- Товарные накладные:

счет фактура ... от ..., на товар: Бензорез «...; ... от ..., на товар: Сварочный аппарат ...; счет фактура ... от ..., на товар: ГК 2x6,0 ГОСТ/ кабель, количество 60 метров; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ... от ... ООО ...»; счет фактура ... от ..., на товар: ГК 2x6,0 ГОСТ/ кабель, количество 60 метров; Товарный чек ... от ..., на товар «... кассовый чек «Онлайн-Касса АТОЛ, на товар: ... товарная накладная № Т—00000670 от ..., на товар: Угловая шлифовальная машина ...»; паспорт на сварочный аппарат инверторный ...; гарантийный талон на сварочный аппарат инверторный зав № SH47. 190. 0549 модель САИ-190 - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Королева (Бекетова)

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от ... приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... в отношении Кириллов И.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений;

- назначить Кириллов И.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ...) в виде 220 часов обязательных работ, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ...) в виде 230 часов обязательных работ;

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Кириллов И.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 300 часов обязательных работ;

- в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание Кириллов И.А. назначить, по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, ст. 72 ч. 2 УК РФ, путем частично сложения наказаний, по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ..., в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ...;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применение положений ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ссылку суда на то, что Кириллов И.А. ранее судим;

- указать во вводной части приговора о том, что Кириллов И.А. является осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 976 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.10.2022 года;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Мизурова А.С. удовлетворить частично.