Решение по делу № 10/2-16/2015 от 12.08.2015

Дело № 10/2-16/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

п. Новый Торъял 21 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Новый Торъял единолично материал об административном правонарушении по жалобе Соколова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 июля 2015 года, которым Соколов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 июля 2015 года Соколов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соколов И.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно, производство прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Соколов И.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и просил производство по делу прекратить. Пояснил суду, что сотрудниками ГИБДД допущены грубейшие нарушения ФЗ «О полиции» протокол был составлен необоснованно с нарушением порядка составления протокола. Сотрудниками ДПС были допущены многочисленные процессуальные нарушения при составлении протоколов и направление его на медицинское освидетельствование считает безосновательным. От освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, продул в прибор «Алкотестер», прибор ничего не показал. Понятых при отказе от освидетельствования и оформлении документов не было. А потому считает постановление мирового судьи вынесено на доказательствах, полученных с нарушением закона, а потому незаконным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса об АП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено из материалов дела, 02 июля 2015 года в 18 часов 53 минуты у д. <…> по ул. <…> <…> Соколов И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения. Соколов И.Н. управлял автомашиной <…> государственный регистрационный знак <…>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.07.2015 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2015 года, протоколом о задержании транспортного средства от 02.07.2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2015 года, рапортом, объяснениями Б.В.С., Р.М.С., С.Р.С.

Доводы Соколова И.Н. о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения его к административной ответственности суд считает несостоятельными. Мировым судьей в полной мере исследованы обстоятельства дела, выслушаны и дана оценка показаниям свидетелей.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Соколов И.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

В связи с тем, что Соколов И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.7 ч.2 в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Судом изучены видеозаписи, на которой зафиксирован отказ Соколова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования. А потому доводы Соколова И.Н. суд считает несостоятельными.

Судом изучены так же объяснения Р.М.С., Б.В.С., данные ими в судебном заседании первой инстанции. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Из показаний свидетеля С.Р.С., данных при рассмотрении дела мировым судьей следует, что Соколов И.Н. был выпивший, а потому, суд считает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Соколова И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям лиц, участвующих в деле и материалам дела об административном правонарушении. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми доказательствами судом не установлено. Доказательств неправомерности действий сотрудников ДПС суду не представлено.

Действия Соколова И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в действиях Соколова И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района РМЭ от 30 июля 2015 года не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену Постановления, судом так же не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются в том числе и смягчающие обстоятельства. Мировым судьей при назначении наказания указано на отсутствие смягчающих обстоятельств. Вместе с тем указано так же и на отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд относит к смягчающим обстоятельствам привлечение Соколова И.Н. к административной ответственности впервые и считает возможным назначение минимального наказания

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного районе Республики Марий Эл от 30 июля 2015 года о назначении административного наказания в отношении Соколову И.Н. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить и назначить Соколову И.Н. наказание в виде административного штрафа в размере Тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В остальной части Постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья – Р.Е. Александрова