Решение по делу № 2-1858/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1858/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л.Г. к Тарасову Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Павлова Л.Г. обратилась в суд с иском к Тарасову Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г.Казани были удовлетворены исковые требования Павловой Л.Г. и принято решение о взыскании с Тарасова Г.А. суммы в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою задолженности не погасил и не выполняет свои обязательства надлежаще. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Минглибаев А.М., действующий на основании доверенности уточнил, что в иске не правильно написано имя и отчество истицы, она не Павлова Л.Г., а Павлова Л.Г.. Одновременно уточнив относительно взыскиваемых сумм, просит суд взыскать не по уточненным расчетам представленных суду от ДД.ММ.ГГГГ, а от даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасова Г.А. в пользу Павловой Л.Г. взыскана денежная сумма <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы в срок – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (750 дней), суммы задолженности <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25% х <данные изъяты> дней /360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 11,15 % х <данные изъяты> дней /360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 200 000 х 11,16% х30 дней /360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 10,14% х <данные изъяты> дня /360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 10,12% х <данные изъяты> дней / 360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,59% х <данные изъяты> дней /360 = <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,24% х <данные изъяты> дня /360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,15% х <данные изъяты> дней / 360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,07% х <данные изъяты> день х 360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> х 7,07% х <данные изъяты> дней /360 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 8,69 % х 7 дней / 360 = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ и абзаца 8 части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования г. Казани в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павловой Л.Г. к Тарасову Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Г.А. в пользу Павловой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасова Г.А. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования г.Казани в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья