Решение по делу № 1-115/2024 (1-627/2023;) от 01.08.2023

    Дело № 1-115/2024

    25RS0001-01-2023-005983-14

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                 06 июня 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Чупровой В.А.,

    подсудимого Сёмкина А.В.,

    защитника – адвоката Клейменова Д.М., удостоверение № 1788, ордер № 768 от 21.03.2024,

    при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Сёмкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно сиспытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>, испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сёмкин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так, он, 02.05.2023 в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении ООО «Медицинский Центр Новое Зрение» расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 123, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанном подсобном помещении поочередно взял с пола и сложил в принесенные с собою пакеты, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Прыгуновой Н.Б., а именно: куртку марки Salamon, стоимостью 4 635 рублей; фуфайку марки PROMISS, стоимостью 17 рублей; бриджи, стоимостью 20 рублей; кольцо золотое формы «Печатки», 583 пробы, стоимостью 16 902 рублей; кольцо обручальное золотое, 583 пробы, стоимостью 21 800 рублей; денежные средства в сумме 7 000 рублей; рюкзак, не представляющий материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности; 3 комплекта ключей, не представляющие материальной ценности.

    После этого, Сёмкин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Прыгуновой Н.Б., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 50 374 рубля.

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, подсудимым Сёмкиным А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, вопросов к подсудимому не имеет.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого Сёмкина А.В. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сёмкиным А.В. преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сёмкиным А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сёмкина А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимого с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Сёмкин А.В. имеет место жительства и регистрации на территории Приморского края, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ранее судим.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного подсудимым, с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, обусловленной его направленностью против собственности, не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить Сёмкину А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Назначение Сёмкину А.В. иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания за преступление, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления в отношении Сёмкина А.В. приговора без назначения наказания, прекращении уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сёмкина Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.12.2023, окончательно назначить Сёмкину Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сёмкина Андрея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Сёмкина Андрея Викторовича под стражу в зале суда с содержанием до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания Сёмкину Андрею Викторовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Сёмкина Андрея Викторовича, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания и срок содержания его под стражей с 06.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Сёмкина Андрея Викторовича наказание, отбытое по приговорам Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.06.2023, 12.12.2023 с 29.06.2023 до 05.06.2024 включительно

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Сёмкина Андрея Викторовича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков