Решение по делу № 1-71/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-71 /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 13 апреля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимого Князева К.В.,

защитника Вержбицкой В.Т., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 14.01.2016 г. (л. д. 106 т. 2), мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 15.01.2006 г. (л. д. 128 т. 2); изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 01.02.2016 г. (л. д. 185 т.2);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев К.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея неприязненные отношения с ФИО6, по телефону договорился с последним о встрече возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> с целью выяснить отношения. При этом Князев К.В. взял с собой нож. Сразу после этого, в эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ Князев К.В. пришел к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, из которого вышел ФИО6 Возле указанного магазина ФИО6 нанес один удар деревянной битой Князеву К.В. в область лица, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде рубца скуловой области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В это время ФИО3 - знакомый ФИО6, находившийся в указанной автомашине, увидев происходящее, а также нож в руке Князева К.В., взял в руки металлическую трубу с целью заступиться за ФИО6, а также с целью обороны от возможного нападения со стороны Князева К.В., после чего вышел из автомашины. Увидев, что Князев К.В. приближается к нему с ножом в руке, ФИО3, испугавшись за свою жизнь, замахнулся металлической трубой в сторону Князева К.В. В это время Князев К.В. защищаясь от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой такого насилия, превысив пределы необходимой обороны, совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, а именно нанес один удар ножом в область живота ФИО3, причинив тем самым последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, множественных ранений тонкого кишечника, гемоперитонеума. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

Подсудимый Князев К.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ шли вечером из бани он (Князев), брат ФИО5, и друг ФИО7. Спиртное в тот день никто из них не употреблял. Ему нужно было утром на работу, он проходит медицинское освидетельствование. В бане и потом ему постоянно приходили звонки от ФИО6, но он на них не отвечал. То, что звонки от ФИО6 он (Князев) видел точно, в его телефоне он забит, как «ФИО6», забил его номер после того, как тот начал вымогать у него (Князева) деньги. Звонки повторялись каждые 10 минут, он не отвечал. Он не хотел говорить с ФИО6, деньги тот начал вымогать у него (Князева) с <адрес> года, неоднократно избивал его, ломал нос и причинял сотрясение мозга, про синяки уже и не говорит. Он ничего не должен ФИО6. ФИО20 – сожительница ФИО6, была в курсе всей этой ситуации, не знает, почему она не сознается в этом. ФИО6 неоднократно избивал его, допрошенные в суде свидетели все рассказали. Они теперь свидетели по вымогательству, а он – потерпевший по делу ФИО6, которое возбудили. Он (Князев) жалеет, что раньше не обратился в полицию, но теперь дойдет до конца не испугается, раз так все получилось.

ФИО6 звонил ему (Князеву) примерно с <данные изъяты> часов, потом перестал. Затем позвонила его (Князева) мама, рассказала, что приходил парень из первого подъезда, говорил с ней в домофон, унизил и оскорбил ее, искал его, требовал деньги, мама плакала. Мама сказала, что парень и еще какие-то с ним были на «<данные изъяты>», он (Князев) понял, что это был ФИО6. Он (Князев) и так из-за этой ситуации ушел из дома и снимал квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, но ФИО6 все равно лез к его родителям. Он не выдержал, позвонил ФИО6, спросил у него, зачем тот беспокоит его (Князева) родителей по ночам, тот предложил встретиться и поговорить. Он (Князев) спросил, где ФИО6, ФИО6 сказал, что за <данные изъяты>, он (Князев) сказал, что сейчас подойдет, стал собираться, брат ФИО5 спросил его о том, что куда он идет. Он ответил, брат стал ругаться, он до этого просил не звонить его ФИО6 и теперь одного пускать никуда не хотел. Он (Князев) был настроен решительно, брат остановить его не мог, поэтому решил идти с ним. Брат с собой ничего не брал, а у него в руках была связка ключей, на которой, как брелок, был приделан нож. Нож этот стоит <данные изъяты> рублей и продается в каждом киоске, он Китайского производства, он на работе резал им иногда еду. На нем еще есть маленькая змейка. Нож примерно 7 см. Раз он держал ключи в руке, значит и нож был при нем (Князеве). Все происходило моментально. Они с братом шли к машине. Из нее выскочил ФИО6 с битой и бросился к нему. Он (Князев) остановился от ФИО6 в метрах двух, а от машины в метрах пяти. ФИО6 подошел к нему (Князеву) и ударил его со всей силы битой в лицо, ударил его слева в правую часть лица. От удара его (Князева) крутануло, в этот момент ему (Князеву) удалось разложить нож, который был на ключах, на это нужны доли секунды. В этот момент ФИО6 заорал ФИО3: «Бей его!». Он (Князев) развернулся, ФИО3 оказался перед ним (Князевым). ФИО3 битой замахнулся на него. Он прикрылся левой рукой от удара, подняв левую руку вверх, а правой нанес удар разложенным ножом в живот ФИО3. ФИО3 с битой побежал в сторону дороги. ФИО3 хотел его ударить битой, замахнулся, но он отбился и опередил его. Иначе бы ему удар пришелся по голове и неизвестно чем бы все закончилось. ФИО3 бежал к дороге, ронял биту, падал, поднимался. Вдруг он услышал крик: «Дави его!». Он (Князев) увидел, что подружка ФИО6 поехала на машине на его брата, а потом и на него (Князева). Она была за рулем. Он почувствовал удар от машины в бок, как-то зацепился за машину и его потащило, он перевернулся через крышу «<данные изъяты>» и удачно упал на землю, при этом ему удалось проколоть колесо автомобиля. Он (Князев) и брат пошли домой, у него была кровь на лице и одежде, на голове были рассечения, гематома. Удар он получил сильный, особенно болела нога. Он только защищался, хотел таким образом остановить ФИО3. Ранее видел ФИО3 однажды, но знаком с ним не был. Как он (Князев) понял, ФИО6 и ФИО3 действовали совместно. ФИО3 действовал по указке ФИО6. Никаких разговоров у <данные изъяты> не разговаривали, они сразу с битами выскочили на него с братом. ФИО6 предъявлял претензии к нему (Князеву К.) за то, что он, якобы, сдал его сотрудникам ДПС, его лишили прав и дали штраф. Брата ФИО5 он не трогал, Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО6 просил с него <данные изъяты> рублей, затем суммы начали меняться дошли до <данные изъяты> рублей. У <данные изъяты> во время случившегося ФИО6 точно был пьян, а был ли пьян ФИО3 – не знает. Когда шел <данные изъяты>, был взволнован, его (Князева К.) трясло, все думал, что уже и до семьи его добрался, туда еще полез. В полицию он идти не захотел, думал, что закончит учиться, уедет в <данные изъяты> жить и работать, брат на вахте, а ФИО6 будет мстить родителям. Он (Князев) его (<данные изъяты>) реально боялся. ФИО6 его бил:

1) ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО6 бьет его на <адрес> с разворота по лицу. Перелом носа, он лечился в <данные изъяты>.

2) Через месяц после этого по <адрес> он требует от него (Князева К.) <данные изъяты> рублей.

3) У школы № бежал за ним (Князевым К.) с ФИО20, угрожал деревянной битой.

4) По <адрес> у «<данные изъяты>» разбирался с ним (Князевым).

5) При ФИО21 хотел избить битой.

6) У автостанции бил его.

А перед самым этим случаем было, что он (Князев К.) купил продукты в «<данные изъяты>», это где <данные изъяты>, шел, ФИО6 не заметил и получил от него удар прямо в висок. Пакеты разлетелись. ФИО20 была тут же на машине, ФИО6 требовал денег на ремонт. Это за месяц до случившегося. После этого до ДД.ММ.ГГГГ он больше не звонил. ФИО6 по натуре своей агрессивный. Он вообще о своих проблемах никому не рассказывал, не любит этого. Он (Князев) наркотики не употребляет. Учится, работает на железной дороге. Он даже после случившегося ногу замотал и вышел на работу, прошел медицинское освидетельствование. Он хотел сдать кровь на наркотики, но это платно <данные изъяты> рублей стоит. Сейчас он на дипломе и государственных экзаменах. Он все время работал и учился, обучение платное по <данные изъяты> рублей в год. Он очень раскаивается, просит прощения. От его действий человек пострадал серьезно, сожалеет, что не обратился в полицию. Выше ростом брат. Освещения у <данные изъяты> не было. Почему ФИО20 так говорит, что удар ножом нанес кто выше ростом - не знает. Погода была плохая, было темно во время случившегося. Он действительно боялся и боится ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ года он ему (Князеву) проходу не давал. ФИО6 маму его (Князева К.) обидел, она позвонила и плакала, его возмутило, что ФИО6 полез в семью к нему. Он (Князев К.) просто хотел с ним поговорить у <данные изъяты>. Он (Князев К.) хотел попросить ФИО6 не лезть к родителям, не впутывать их. Брат с ним пошел, переживал за него (Князева К.). Брат с собой ничего не брал. Нож был только у него на связке ключей. ФИО20 оговаривает их, может ее ФИО6 попросил так рассказывать. После этого у него была на ноге гематома, со связками что-то. Ногу резали потом, сгустки крови удаляли. В тот момент, когда ФИО3 убегал, его (Князева К.) сбила машина. От удара битой ФИО6 его развернуло, он (Князев К.) успел раскрыть нож. Повернулся, ФИО3 с битой идет на него, замахивается на него, он левой рукой прикрылся от удара, а правой нанес ему удар в живот. ФИО3 убежал, когда бежал, падал. Поднимался, биту уронил. ФИО6 тоже стал убегать в сторону ФИО3 и дороги. Он побежал за ФИО6, тот упал, отмахивался от него, отбивался ногами. Он (Князев К.) его ножом не тыкал. В момент всего происходящего он не видел, дрался ли ФИО5 с кем-то, или бил его кто-то. Они вместе с ним пошли домой, после того как его сбило машиной. Когда за ФИО6 бежал, то он тоже, как и ФИО3 биту выронил, но ФИО3 вроде бы свою подобрал, а ту, что выронил ФИО6, подобрал брат ФИО5, отнес домой. Ему думается, что ФИО6 побежал в след за ФИО3, т.к. увидел, что он ударил ФИО3 ножом. ФИО6 испугался. А он бросился за ФИО6 уже просто по инерции, ни о чем не задумывался. На нем (Князеве К.) была темная одежда – куртка, штаны, кроссовки. Нож раскладной, похож на перочинный. Если бы он (Князев К.) не успел развернуться к ФИО3, то получил бы удар. Между ними неприязни не было, просто так получилось. Когда ФИО6 битой стукнул его (Князева К.) со всей силы, он понял, что нужно спасаться, успел разложить нож, повернуться, а ему на встречу именно ФИО3 и хотел его ударить. Ему кажется, что не происходило все 15 минут, как говорит ФИО20, за 2 минуты все закончилось.

Виновность подсудимого Князева К.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В начале <данные изъяты> часов ему позвонил его знакомый ФИО6 и пригласил попить пива. Он согласился. В это время на автомобиле приехал ФИО6 со своей подругой ФИО22 За рулем была ФИО22 Он сел к ней в машину, и они приехали за здание магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где стали пить пиво. Минут через 5-10 ФИО6 вышел из машины и пошел в туалет. Затем он услышал шум и крики, мужские голоса, нецензурную брань и понял, что ФИО6 с кем-то скандалит. Увидел его с двумя молодыми людьми. Он хотел выйти из машины и посмотреть, что там происходит, но в этот момент увидел, что ФИО6 бежит к автомобилю, за ним - двое молодых людей в руках у обоих были ножи. Он вышел из автомашины, к нему подбежал один из парней и стал замахиваться на него ножом. Он, защищаясь, замахнулся на парня, ударил его по лицу рукой и сразу получил удар ножом в левый бок. Этот молодой человек сразу отошел от него и побежал к ФИО6. Он сразу же пошел в санпропускник. Парней он опознать не может, он их не знает (л. д. 59-61 т. 1).

Из показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с родителями и знакомым ФИО15. Около <данные изъяты> часов ему на телефон позвонил его друг ФИО6, сказал, что у него проблемы и попросил выйти на улицу. Он оделся, вышел на улицу, где стоял автомобиль подруги ФИО6 – ФИО20, которая сидела за рулем. ФИО6 сказал, что нужно ехать к <данные изъяты>. Подъехав к <данные изъяты>, ФИО6 стал кому-то звонить, но вроде бы не дозвонился, т.к. сказал, что двое парней уже подходят к машине. ФИО6 сразу выбежал из автомашины, взяв с собой биту. Он остался сидеть в автомашине. В это время увидел, что парни бегут за ФИО6, в руках у одного из них нож. Он сразу вышел из автомобиля, чтобы помочь ФИО6. В салоне машины нашел металлическую трубу и вышел из машины. Один из нападавших побежал в его сторону, в руках у него был нож. Он испугался за свою жизнь. Замахнулся на него, но ударить не успел, почувствовал удар ножом в область живота. Парень сразу отошел от него, на руке он увидел кровь и понял, что надо идти в больницу. Когда уходил, видел, как парни побежали за ФИО6, видел, как ФИО6 упал, происходящих далее событий не видел. Трубу выкинул. Нож, которым ему причинено ранение, был длиной около 15 см, складной он или нет, он не видел. В больнице ему ФИО6 объяснял, кто были эти нападавшие, но он не понял. На очной ставке между ним и Князевым <данные изъяты> он сразу узнал Князева <данные изъяты> как человека, причинившего ему ножевое ранение. Но признавать этого не стал, так как не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, хотел с ним разобраться сам. До нападения Князева он не знал. Он замахнулся на Князева трубой, так как увидел у него нож и испугался за свою жизнь. Если он ударил Князева, то удар пришелся бы ему в плечо (л. д. 48-52 т. 2).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он с братом и ФИО6 проживают в одном дворе по <адрес>, он в первом подъезде, а они во втором. Отношений между ними никаких нет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года между братом <данные изъяты> и ФИО6 началась вражда, причины ее ему (ФИО5) не известны. Со слов брата известно, что ФИО6 его бьет, требует деньги. Он верил брату. Однажды при нем (ФИО5) зимой ДД.ММ.ГГГГ года состоялся разговор брата и ФИО6 на повышенных тонах. ФИО6 достал из багажника своей машины мешок и нанес <данные изъяты> удар в лицо, сломал нос. Брат лечился в <данные изъяты>. Все случилось на <адрес>. ФИО6 абсолютно беспочвенно требовал от брата деньги. Брат ему не должен, он точно знает. Брат по натуре спокойный, бывает скрытным, но им не врет – ему и маме.

Он помог брату лишь однажды за <данные изъяты> летом ДД.ММ.ГГГГ года. После случая на <адрес> ФИО6 сказал им, что трогать брата не будет, чтобы они к нему не подходили, на этом и разошлись, но он часто уезжал, что происходило у брата и ФИО6 точно не знает, видимо ФИО6 продолжал преследовать брата, но в полицию брат не шел. Брат боится ФИО6, а он (ФИО5) нет.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) и брат, а также ФИО7 пошли в баню. Пили только чай, пошли домой. Брату всю дорогу названивал ФИО6. Он не отвечал. Брат говорил ему (ФИО5), опять ФИО6 звонит. Пришли домой на <адрес>, на съемную квартиру брата. Позвонила мама <данные изъяты> и рассказала, что в домофон звонил ФИО6, оскорбил ее, искал их, говорил, что они должны ему деньги. Мама плакала, была напугана. <данные изъяты> тут же набрал ФИО6 по телефону, говорили 1 минуту. Они решили встретиться через пять минут за <данные изъяты>. Отговорить брата он (ФИО5) не мог, при таких обстоятельствах встреча ФИО6 и брата все равно когда-то бы состоялась, все равно что-то бы случилось, так не могло продолжаться. Брат хотел поговорить, что зачем нужно ходить по родителям, впутывать их, расстраивать. У них и раньше разговоров не получалось, а тут еще к родителям ФИО6 пошел. Брата он одного не отпустил и пошел с ним. С собой они ничего не брали. У <данные изъяты> увидели машину «<данные изъяты>», из нее тут же выскочили ФИО6 и ФИО3, в руках у них были биты, они бросились на них с братом. Он (ФИО5) и брат двигались со стороны Дегтярева, со стороны дороги. Парни выскочили из машины, когда они с братом были в метрах 5-10 от них. Сначала выскочил ФИО6, а через 2-3 секунды и ФИО3. ФИО6 выскочили с переднего пассажирского сиденья, а ФИО3 с заднего сиденья. У каждого из них были именно биты в руках. Брат шел несколько впереди него и первым получил удар битой по голове, ФИО6 его успел ударить. От удара брата как бы оттолкнуло ко второму нападавшему - потерпевшему ФИО3. А он пошел навстречу ФИО6. Все его внимание сконцентрировалось на нем. Он (ФИО5) увидел боковым зрением, что товарищ ФИО6 убегает в сторону дороги, ФИО6, видимо тоже увидел, побежал за ним с криком «Дави их!». ФИО6 бежал, упал, потерял биту. Он (ФИО5) подобрал биту, до этого у него в руках ничего не было. От удара ФИО6 битой брата отшатнуло в сторону, и он оказался рядом с ФИО3. Прошли доли секунд и он (ФИО5) увидел, что ФИО3 бежит к дороге. Он (ФИО5) в тот момент шел на ФИО6, а тот отмахивался от него битой. Он и ФИО6 друг другу ударов не нанесли ни одного. В этот момент машина завелась и стала ездить вперед, назад пугая его (ФИО5) и брата. ФИО6 удалось подняться, спрятаться за машину, а затем сесть в нее и уехать. Его машина не цепляла, не сбивала и колеса машины он не прокалывал. Все произошло моментально. Они забрали биту и прошли домой, где была вторая бита, он не знает. У брата на ноге была гематома, справа на виске также была гематома. Позднее брат рассказал, что когда защищался от второго парня, то ударил последнего ножом. Что это был за нож – он (ФИО5) не знает, ножа у брата он лично не видел. У них изымали ножи с квартиры, но это был кухонный нож и нож охотничий, это не тот нож, которым защищался брат. Нож у них специальный для рыбалки, хранился в специальном чемоданчике рыболовном. Где теперь этот нож им не известно.Лично у него с ФИО6 нет никаких отношений. Это с братом ФИО6 конфликтовал, деньги требовал, то <данные изъяты> рублей, то <данные изъяты> рублей, то <данные изъяты> рублей. Брат его, конечно, боялся, но пошел на встречу, т.к. всему наступает предел, за родителей стало обидно. К <данные изъяты> просто шли, а за 5-10 метров до машины выскочили ФИО6 и потерпевший с битами и бросились на них. Все было моментально. Удар по голове для брата был неожиданным. После удара брата отвернуло влево, и он оказался перед ФИО6 лицом к лицу. Он шел на него с целью биту отобрать и предотвратить будущие удары. Но потом побежал потерпевший, а за ним и ФИО6, биту сам потерял. Он (ФИО5) так и не понял, кто был за рулем машины. Понял, что на голове водителя бейсболка. Лица не удалось разглядеть. В том месте безлюдно и света нет. Ранее он ФИО3 не знал, он (ФИО5) и теперь-то его, наверное, не узнает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3, с которым они устанавливали окно. Вечером они выпили, около <данные изъяты> часов - <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сотовый телефон ФИО3 позвонил друг ФИО6, который сразу же оделся и ушел. Примерно через 30 минут на сотовый телефон мамы ФИО3 позвонили из больницы и сказали, что ФИО3 попал в больницу с ножевым ранением. Он с матерью собрался и пошли в больницу. В это время к матери ФИО3 подходил ФИО6 и они о чем-то разговаривали. Он стоял в стороне и разговора не слышал (л. д. 70-73 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в подчинении работал Князев К.В. ДД.ММ.ГГГГ Князев К.В. пришел на работу, хромал. Он спросил, что случилось, и тот ответил, что его сбила машина. При каких обстоятельствах тот получил травму, он не уточнял (л. д. 78-81 т. 1).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ее сын Князев <данные изъяты> по характеру очень спокойный, добрый и вежливый. Воспитан он хорошо, не конфликтный.

ДД.ММ.ГГГГ сын был трезвый, ему утром нужно было идти на работу, а они на железной дороге всегда проходят медицинскую комиссию, только после этого приступают к работе.

Она знала, что у ее сына с соседом из первого подъезда ФИО6 плохие отношения. ФИО6 приставал к ее сыну, требовал у него деньги, избивал сына неоднократно. Однажды сломал сыну нос, также был случай, что причинил сыну сотрясение головы.

Сын был в тот вечер трезвый. Она и муж находились вечером и ночью у себя дома. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним в домофон позвонили, она подошла к двери и взяла трубку домофона. С ней начал разговаривать ФИО6, она узнала его по голосу. Также по голосу она поняла, что ФИО6 пьян. Он кричал, чтобы она открыла дверь, оскорблял ее и детей нецензурно, спрашивал где ее сыновья, говорил, что сын <данные изъяты> должен ему <данные изъяты> рублей, требовал, чтобы деньги отдали., все произошло моментально. Ей тут же стало плохо, она выронила трубку домофона. Затем она подошла к окну и увидела, что ФИО6 стоит на улице в их дворе рядом с машиной «<данные изъяты>», она увидела, как он звонил кому-то по сотовому телефону. Потом он сел в машину «<данные изъяты>», она увидела, что в машине один человек сидит за рулем, а еще один сидел сзади, это помимо севшего в автомобиль ФИО6. Подробно людей она разглядеть не смогла, было темновато на улице. Машина с людьми уехала. Она была сильно взволнована, не удержалась и позвонила сыну <данные изъяты>, рассказала ему по сотовому телефону, что приходил ФИО6, требовал денег, в конце разговора, она будучи в отчаянии, спросила сына, что когда это все закончится, когда ФИО6 от них от всех отстанет. <данные изъяты> сказал ей не волноваться, что он обязательно переговорит с ФИО6.

О дальнейших событиях той ночи ей известно только со слов сына Кости. У нее с ним доверительные отношения. Он рассказал, что вместе с братом ФИО5 они пришли ночью к <данные изъяты> по <адрес>, поговорить с ФИО6. ФИО6 приехал туда на машине, выскочил с битой и нанес удар сыну Косте по голове. Она сама впоследствии видела вмятину на голове сына от удара. ФИО6 побил сына, а в это время из машины выскочил второй парень и тоже с битой и тоже направился к <данные изъяты>. Получается, что ФИО6 и второй парень шли на <данные изъяты> с битами с обеих сторон. <данные изъяты> просто защитился, а иначе бы его убили. Потом ФИО6 кричал кому-то в машине: «Дави его!». И машина поехала на <данные изъяты>. Сын упал на капот машины, после всех этих событий сын месяц лечился.

Был такой случай, что ее муж – отец <данные изъяты> и сам <данные изъяты> стояли на балконе, а мимо проходил ФИО6. ФИО6 схватил камень и бросил в них. После этих случаев с ФИО6, чтобы их с отцом не травмировать, Костя снял квартиру по <адрес> и ушел туда жить самостоятельно. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года, номер дома не помнит, знаю, что дом выше здания «<данные изъяты>» 1 подъезд, 1 этаж. Она понимала, что <данные изъяты> боится ФИО6, т.к. ФИО6 старше его, наркоман, его многие в <данные изъяты> боятся.

Ее старший сын ФИО5, который тоже жил с ними и ездил на работу вахтовым методом, после приезда ДД.ММ.ГГГГ года пошел жить к брату <данные изъяты> на <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 сломал <данные изъяты> нос, и сотрясение мозга у <данные изъяты> было тоже. В конце ДД.ММ.ГГГГ года такая ситуация с избиением сына повторилась вновь. Сын тогда уезжал в <данные изъяты> на сессию, поэтому лечился там. Получается, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 дважды ломал ему нос. Она может немного путаться в датах и по времени. <данные изъяты> был на сессии, позвонил ей оттуда и сообщил, что находится в больнице, т.к. перед отъездом ФИО6 сломал ему нос. ФИО3 она не знала. В полицию по фактам причинения побоев сыну ФИО6 они не обращались, <данные изъяты> запретил это делать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился в отделении травматологии, потому что ФИО6 сломал ему нос. Также у сына было сотрясение головного мозга. Сына опрашивали сотрудники полиции в больницы. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, получается после этих событий, у <данные изъяты> была вмятина голове, а также гематома, это от удара битой ФИО6. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ г. г. ФИО6 требовал деньги у сына. Она точно знает, что сын ему - ФИО6 ничего не должен. После разговора с ФИО6 по домофону, она плакала. Была вся на нервах и эмоциях, позвонила Косте, все ему рассказала, возмутилась, что когда, мол, это все закончится.

<данные изъяты> хорошо учился в школе. Затем пошел учиться в техникум, затем армия. После армии начал работать на железной дороге, поступил в Университет по своей специальности, учится шестой год, сам платит за учебу, в настоящее время вышел на государственные экзамены и диплом. Ее старший сын – ФИО5, работает вахтой, когда он приезжал в <адрес>, то Костю не трогали, не били, видимо, ФИО5 побаивались. ФИО3 она не знала, но слышала от сына, что ФИО3 тоже ломал ему нос когда-то, потому, что он друг ФИО6.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Князев <данные изъяты> - сосед, он живет в первом подъезде, а Князев К. – во втором. Отношения были нормальные, общались. Братья Князевы замяли дверь на его автомашине, поэтому произошел конфликт. В ДД.ММ.ГГГГ года была замята дверь со стороны водителя и пассажира. ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома, приехал брат, выпили спиртное. Примерно в <данные изъяты>-м часу вышел прогуляться, позвонил в домофон к Князевым, ответила мать. Он спросил о том, где ее сын – Князев <данные изъяты>, ответа не получил, больше ничего не спрашивал. Через некоторое время ему позвонил Князев <данные изъяты>, он предложил поговорить у <данные изъяты>. Сказал, что будет ждать его (ФИО6) там за <данные изъяты>, говорили полминуты. При этом Князев ему (ФИО6) угрожал, приходи, мол, все увидишь. Он (ФИО6) позвонил ФИО20, она приехала за ним, он позвонил ФИО3, заехали за ним и они поехали к <данные изъяты>. ФИО3 позвал с собой, так он его (ФИО6) друг, думал, что разберутся с Князевым и вечер вместе проведут. Специально на «разборки» его не брал. Забрали ФИО3 с дома по <адрес> («<данные изъяты>»), приехали за <данные изъяты> со стороны магазина «Палитра». Увидел, что бежит Князев, а с ним еще кто-то. На улице было темно, времени было 22-23 часа. Потом пригляделся и понял, что прямо на них бегут братья Князевы, со стороны <адрес> (ФИО6) и ФИО3 вышли из машины, увидели в руках у парней что-то блестящее, поняли, что ножи. Они тогда были от них в метрах 15. Они бросились назад в машину, он (ФИО6) схватил биту между передними сиденьями, ФИО3 взял металлический ключ от баллона сзади у задней двери. Он (ФИО6) и ФИО3 вышли опять на улицу и начали отмахиваться метрах в 5-ти от машины от Князевых. Он не помнит, брали ли они палки одновременно с ФИО3 или нет. Что делал ФИО3, он (ФИО6) не видел, услышал, как он ему закричал, что он пошел в больницу. Он (ФИО6) упал в этот момент. Он (ФИО6) сам ударов никому не наносил, биту выронил, он сам упал и побили его. Его все время преследовал Князев <данные изъяты>. У него было три ножевых пореза на ногах, он упал в какой-то момент и отпинывался. Тогда его побили и порезали. Где теперь его бита, он не знает. Все произошло моментально, от силы минут 10 происходил конфликт. Кто причинил ранение ФИО3, он не знает, он в тот день выпивший был. Князевы им еще колесо на машине порезали. Бил ли кого-то ФИО5 или нет, не помнит. На следствии не называл нападавших, так как думал, что разрешится по человечески, мирным путем. Князевым не грозила опасность от него (ФИО6) и ФИО3. Это они на них нападали, а они (ФИО6 и ФИО3) защищались, поэтому и взяли в машине палку и биту. Они на них с ножами бежали. У него (ФИО6) в тот день была средняя степень алкогольного опьянения. Выпили бутылку водки на двоих. ФИО3 пил пиво. Когда звал с собой ФИО3, то говорил, что поговорим с Князевым, а потом вечер продолжим. Он сначала договаривался с ФИО3, а потом с Князевым договорились встретиться.

У его отца есть машина «<данные изъяты>». Братья Князевы повредили на ней двери. Летом ДД.ММ.ГГГГ года хотел отдать машину в сервис, пусть бы Князев ее отгонял, нужны были деньги. Когда они на встрече вышли из машины, Князевы были от них метрах в 10. Они были с ножами, вернее с какими то «блестяшками» в руках. У них (ФИО6 и ФИО3) был выход только взять палки в машине, чтобы защищаться. Они бы уехать не успели, женщина у них была за рулем. Хотели по-человечески договориться. Он находится под стражей, так как его задержал следователь, обвиняют в вымогательстве. Теперь Князев потерпевшей. Его(ФИО6) рост – 1 метр 78 см, а ФИО3 – 1 метр 76 см. Князевы их пониже будут. Он (ФИО6) и ФИО3 были одеты во что-то спортивное. Бита была в машине, так как девушка за рулем, на дороге всякое бывает. Бита – небольшая деревянная палка с ДД.ММ.ГГГГ года в машине. Он не кричал ФИО3 «Бей его! Дави их!».

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО3 ее сын. Он в суд явиться не может, так как работает в другом городе. Попросил сказать, что ему ничего не нужно, никаких требований он к подсудимому не заявляет, все рассказал на следствии. Просит все рассмотреть без него. Князева она не знает. ФИО6 – друг сына, у нее с ним были хорошие отношения, но теперь стали плохие. Он во всем виноват.

В тот день она находилась на работе и пришла домой на <адрес> примерно в <данные изъяты> часов. Сын вместе с ФИО15 вставляли дома окна – стеклопакеты. Хорошо потрудились. Она пришла и стала накрывать им стол, бутылку водки поставила. Время было <данные изъяты> час. Только парни сели, еще половины не выпили, кушали, сын собрался и куда-то ушел. Время было 23 часа 15 минут, сын сел в машину и уехал. Машина была ФИО20, она за рулем, ФИО6 с ней. Время помнит хорошо, так как началась телепередача «<адрес>». Она почему- то забеспокоилась, стала звонить сыну на телефон, а он трубку не берет, она опять стала звонить, трубку взяла ФИО20, она закричала, что где ее сын, что происходит. ФИО20 невнятно ответила, что сын и ФИО6 выбежали на улицу. Она почувствовала – беда, раз сын сам трубку не берет. Звонила снова и снова. Узнала от ФИО20, что они у Универмага, что как будто бы проколото колесо. Она оделась, муж собрался, в этот момент позвонили сотрудницы реанимации, сообщили, что сын с ножевым ранением в больнице, время было <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часа она и муж были в реанимации. Туда же подъехали ФИО20 и ФИО6 Они с ними разругались. Она кричала ФИО6, чтобы не подходил к ней, он ее сына забрал на разборки. ФИО6 знал тех парней, а сын нет. На ФИО20 смотреть не могла, как она молодая женщина могла повезти на убийство двоих парней, она могла все остановить, уберечь парней, как женщина. ФИО6 оправдывался, говорил, что сам пострадал, получил ножевые ранения, снял передо мной штаны, пытался ноги показать с ранами. Она утверждает, что ни одной ранки, ни одной царапки на нем не было, чистенький был. Она кричала и ругалась, сын был на операции. Потом сын оправился, и, видимо, ФИО6 успел к нему сбегать, поговорить, она пришла к сыну и он, как по написанному стал говорить тоже самое, что и ФИО6. Говорил, что ФИО6 тоже порезали, это не правда.

Сын ей говорил, что они попали в безвыходную ситуацию, что парни на них напали с ножами. Они биты брали в машине, чтобы защититься, у ФИО20 в машине лежит бита всегда, она сама ее видела, когда вместе ездили на <данные изъяты>. ФИО6 сначала говорил, что знает, кто напал, а на следствии потом говорил, что не знает, наговорил ей, чтобы отвязаться. В машине была именно бита, как показывают в кино, спутать она не могла. Потом сын ФИО6 выгораживал. Говорил, что когда у себя рану зажал, то ФИО6 тоже ножами потыкали. Как ей ФИО6 говорил до этого, так и сын рассказал, все слово в слово совпадало. Повреждений у ФИО6 не было. Она на очной ставке так все и говорила, ей бояться нечего.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО6 примерно 2 года. Они совместно проживали. До ДД.ММ.ГГГГ Князева <данные изъяты> она не знала. Какие были отношения между ФИО6 и подсудимым, ей не известно.

Пояснила, что самые правдивые ее показания – это первые ее показания. Сегодня у нее стресс и в голове «каша».

У нее в то время была машина «<данные изъяты>», она сама ездила за рулем. Номер машины не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она делала днем свои дела, а затем катались на ее машине она (ФИО20) и ФИО6. ФИО6 выпил и хотел продолжить распивать спиртное. Он не пила, поэтому он решил позвать с собой друга ФИО3 покататься и попить пиво. Был вечер, уже темно, она и ФИО6 заехали за ФИО3 на <адрес>, он там живет вместе с мамой. Перед этим ФИО6 позвонил ему – ФИО3. ФИО3 вышел и сел к ним в машину, он был выпивший. Она катала парней по городу, а они пили пиво. Дали круг по городу. ФИО6 сказал, что давайте поедем за Универмаг на <адрес>, так как там темно и можно сходить в туалет. Они покатались еще минут 30 и приехали к Универмагу, встали за Универмагом. ФИО6 и ФИО3 вышли из машины покурить, а она так и оставалась за рулем, накланялась к магнитоле, чтобы переключить треки – музыку. Фары автомобиля были выключены. Когда она подняла голову, то увидела из-за руля, как происходит какая-то потасовка между ФИО6, ФИО3 и еще двумя парнями. Этих двух парней она не знала. У ФИО6 и ФИО3 в руках ничего не было, они выходили из машины покурить, поэтому ничего с собой не брали. Затем она увидела, что у этих незнакомых ей парней в руках блеснули ножи. В этот момент или ФИО6 или ФИО3 заглянули в ее машину и схватили между передними сиденьями металлическую палку, которую постоянно она возит с собой, она нужна ей, как «вспомогашка» для болонника, чтобы открутить колесо. Длина металлической палки 40-50 см, а в диаметре она 20 мм. Кто из парней схватил палку, она точно не помнит. Видела, что ФИО6 дрался с одним из парней прямо у машины, а другие дерущиеся находились в стороне. Она (ФИО20) увидела, что в ходе драки парень стал наступать на ФИО6 с ножом – он в тот момент показался ей огромным тесаком с блестящим лезвием, вообще ножи она видела у обоих парней, она испугалась за ФИО6 и решила парня напугать, завела машину. Кто и в какой момент брал из ее машины металлическую палку и биту – она не помнит. Она видела, что на ФИО6 идет парень с огромным ножом, а ФИО6 отмахивался от него битой. ФИО6 был пьян, координация его движений была сильно нарушена. Парень все наступал на ФИО6. Она завела машину, поехала на парня, он прыгнул ей на капот, при этом оторвав отбойник. Затем она увидела, что ФИО3 с другим парнем находится в 2-3х метрах от ее автомобиля и этот другой парень тоже наступает на ФИО3 с ножом, а ФИО3 отмахивается от него металлической палкой. ФИО3 как-то повернулся, затем бросил палку на землю и схватился за бок. ФИО3 движением рук стал показывать нападавшему на него парню, что мол, все, заканчивай, хорош. Парень отстал от ФИО3 и побежал помогать своему товарищу идти против ФИО6. Оба парня побежали на ФИО6, повалили его, стали тыкать его ножами. ФИО6 лежал на спине и отбивался от нападавших на него парней ногами и руками. Она решила помочь ФИО6 и поехала на парней на машине, тот парень, который до этого дрался с ФИО3, побежал на нее, умудрился, как-то проткнуть ей ножом правое колесо, она услышала свист спускающегося колеса. Затем оба парня резко побежали вверх. Парень, который пониже дрался с ФИО6, он же прыгал ей на капот машины, а второй, тот, что повыше ростом, дрался с ФИО3, он и ткнул ножом ФИО3, порезал ей ножом колесо.

После того, как парни сбежали, ФИО6 подошел к ней убедиться, что с ней все в порядке. Осмотрели машину, видели, что ФИО3 вдалеке бежит в сторону санпропускника. Они позвали его, а он отмахнулся и бежал к больнице. Крикнул, что будет их ждать там. Они еще тогда не поняли, что у Саши ранение, думали, что просто у больницы их подождет. Через несколько минут позвонила мать ФИО3 и сообщила им, что ФИО3 находится в реанимации. У ФИО6 были ссадины на животе и ногах, царапины и порезы. На ногах даже был порезан носок, ткань порезана. В больницу ФИО6 по этому поводу не обращался. Через несколько дней они смогли навестить ФИО3 в палате, у него был разрезан весь живот. Лиц парней, с которыми произошел конфликт, не разглядела, т.к. было темно, они также были в капюшонах. Растерявшись от всего происходящего, включить фары она не додумалась. Они были одеты в одежду фирмы «<данные изъяты>», или что-то похожее. Серая толстовка с капюшоном и двумя белыми полосками у того, кто повыше, темные классические брюки «адидасовские». Оба парня были в кроссовках. Второй парень, тот, что пониже, был во всем темном. Других деталей она не помнит. Потасовка длилась минут 15. Откуда пришли парни к Универмагу, она не видела, т.к. в тот момент мотала треки на магнитоле, голову подняла, а у машину уже происходит конфликт. В ходе конфликта у ФИО3 была металлическая палка, а у ФИО6 деревянная бита. Когда парни вышли покурить, то с собой ничего не брали, а позднее с криками оба почти одновременно хватали палку и биту из ее машины. В тот момент она еще нападавших парней не видела. Она подняла голову. Огляделась по сторонам, тогда и увидела, что рядом с машиной происходит потасовка. Парни, которые нападали, они были с ножами. Один из парней шел на ФИО6 прямо перед машиной, а ФИО3 и второй парень разбиралась сбоку от машины в нескольких метрах. Парни почти одновременно схватили палку и биту из машин – ФИО6 впереди между сиденьями биту, а ФИО3 сзади в салоне металлическую палку. До того, как выйти покурить, парни так и ехали в машине: ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО3 сидел сзади. Бита в машине всегда, что касается палки, то она приспособлена для откручивания колеса, на «<данные изъяты>» это делать тяжело. Она попыталась спросить у ФИО6 и ФИО3 о том, что произошло, что это было, но ее осекли, сказали, что женщина не лезь, куда не просят. Потом их неоднократно вызывали в полицию, там она и узнала, что на них напали братья Князевы. К <данные изъяты> она подъехаладо 24 часов. Она забирала ФИО6 от родителей из <адрес>. Они живут в первом подъезде. При ней ФИО6 ко второму подъезду не подходил и в домофон не звонил, ни с кем не говорил. Кто конкретно из парней предложил поехать к <данные изъяты>, не помнит, но точно знает, что при ней на телефон ФИО3 и ФИО6 никто не звонил и ни с кем при ней о встрече они не договаривались. ФИО6 разбирался с парнем, который был ростом поменьше, тот наступал на него с ножом, а ФИО6 отмахивался от него деревянной битой. По целям никто из них не попадал. Также и ФИО3 со вторым парнем махались, парень ножом, а Саша отмахивался палкой. В какой то момент ФИО3 сделал взмах палкой, а затем бросил палку и показал парню руками, что, мол, хватит. Показывал движениями, что драться не хочет. Как она поняла, ФИО6 и ФИО3 в той ситуации действовали совместно. Она тогда ничего толком не поняла, всю историю узнала в полиции от оперативников. Ее вызвали, сказали, что есть явка с повинной. Показаний она не меняла, как все было, так все и рассказала. Ей хотели версию навязать, но она показаний не меняла. Она рассказала всю правду, она может лишь ошибиться в деталях, т.к. время прошло. Их первый раз забирали в три часа ночи, сразу же после случившегося, она рассказала всю правду, других показаний не давала. Фамилию Князев узнала от сотрудников полиции, знала о версии и явке Князева также от сотрудников полиции. Кто из парней ударил ФИО3, очень трудно сказать, парни оба худые, один повыше, другой пониже, ей сложно сказать, запуталась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у неё есть сожитель ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ей позвонил и попросил, чтобы она забрала его от дома родителей. Она заехала за ним. ФИО6 сказал, что надо забрать знакомого ФИО3. Они подъехали к дому ФИО3, который сел к ним в машину. В автомобиле ФИО6 сказал, что надо ехать за магазин <данные изъяты>. Она слушала музыку, как выходили из автомашины ФИО6 и ФИО3 она не помнит. Через несколько минут услышала шум, подняла голову и увидела, что ФИО6 дерется с незнакомым парнем. У парня был нож, а у ФИО6 была бита. В другом месте она увидела, что ФИО3 замахнулся на второго парня, чем не видела, в руках у незнакомого парня был нож. Затем отвлеклась, посмотрела в сторону ФИО6, увидела, что он лежит, а двое парней его избивают. Она испугалась и поехала на автомобиле в сторону парней. Один из них оббежал машину и проткнул колесо, а до этого кто-то прыгнул на капот автомобиля. Точно описать события она не может, т.к. прошло много времени. Затем увидела, что нападавшие парни пошли вверх к городской площади, а ФИО3 – в сторону больницы. Затем позвонила мать ФИО3 и сказала, что сын в больнице. Она с ФИО6 поехали в больницу, где встретили мать ФИО3. Мать стала высказывать претензии ФИО6, тот ответил, что он сам разберется. Она поняла, что ФИО6 знает этих людей. В конце сентября или начале октября её, ФИО6 и ФИО3 вызвали в полицию. На крыльце стоял парень, ФИО6 с ним отошел на противоположную сторону и стал разговаривать. ФИО3 ей сказал, что именно этот парень нанес ему ножевое ранение. В настоящее время она знает, что фамилия этого парня Князев (л. д. 60-65 т. 2).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО20 подтвердила их и пояснила, что это ее показания. Она сегодня все так и рассказала. Уточняет, что ФИО3 конкретно никого не называл, она видимо, на следствии не так изложила мысль.

Карпинская – следователь – это знакомая ФИО6, она приревновала его к ней и она подписала показания, не читая. Карпинская сама все написала, а она заехала и показания подписала. Допроса не было, просто подпись. Она, Карпинская, сама составила все, как ей было нужно. Излагала в протоколе все не она. Когда была следователь Лопатина, она ей все конкретно рассказала, объяснила и сознательно подписала оглашенные в судебном заседании показания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Князева Константина он знает только по роду службы, так же, как и его брата ФИО5.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 111 УК РФ, где потерпевшим был ФИО3, которому ночью было причинено ножевое ранение возле Универмага по <адрес>. Он (ФИО4) проводил оперативное сопровождение данного дела. Проводил различные оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к данном преступлению. Были запрошены билинги, проводился анализ. Был выявлен телефон Князева Константина, при его осмотре были обнаружены смс от ФИО6. Все это было до проведения обыска, был осмотрен сотовый телефон, изъят и отправлен для проведения экспертизы. Затем они проводили обыск по поручению следователя. Князев К. изначально ни в чем не сознавался, он говорил им о том, что ФИО6 назначал ему встречу, но он Князев, от нее отказался, не пошел. Каким образом ФИО3 были причинены телесные повреждения он, Князев не знал. За 30 минут до случившегося ФИО6 посылал смс Князеву, вызывал на встречу, кроме того с автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО20, были изъяты следы обуви. ФИО20 поясняла, что следы эти от преступников, которых она пыталась задавить. Изымалась обувь для проведения экспертизы.

Знает, что следователь Карпинская получила постановление суда на проведение обыска. Поручила ему (ФИО4) его провести, а он попросил сотрудника ФИО19, с которым сидит в одном кабинете, ему (ФИО4) помочь. Они выехали на адрес <адрес>36 по поручению следователя. Пригласили понятых мужчину и женщину – соседей. Их приглашал ФИО19. Братьям Князевым вслух было зачитано постановление суда. В ходе проведения обыска был изъят спортивный костюм, ноутбук и два ножа – кухонный и охотничий. Ноутбук было решено изъять, так как ФИО5 бросился в кухню и начал его резко выключать, это их насторожило, его изъял, так как там могла быть переписка, интересующая сотрудников полиции.

Нож был кухонный, как для масла. Охотничий нож был в чехле. Охотничий нож нашли или в сумке, или в рюкзаке, которые находились в кладовке. Все было упаковано, навешены и подписаны бирки. Понятные расписались. Князев <данные изъяты> проехал с ними в отделении полиции. В их с ФИО19 кабинете он (ФИО4) начал беседовать с Князевым, рассказал ему обо всем, что они наработали. Князев выслушал его и принял решение написать явку с повинной. Никакого давления на Князева они – сотрудники полиции, не оказывали, он подумал и сам принял такое решение. Князев пояснил, что у них давний конфликт с ФИО6. ФИО6 вымогал деньги у Князева. Князев неоднократно попадал в больницу, так как ФИО6 избивал его. В тот день – день случившегося, ФИО6 ночью назначил встречу Князеву, затем позвонила мать Князева, рассказала, что ФИО6 звонил ей и угрожал, требовал денег. Князев не выдержал, позвонил ФИО6, и решено было встретиться через 10 минут за <данные изъяты> с целью поговорить и разобраться. С Князевым пошел его брат ФИО5, брат с собой ничего не брал, а у Князева была связка ключей и нож. В каком состоянии находились братья, он не помнит.

В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по факту вымогательства денег у Князева <данные изъяты>. Идет проверка через ИЦ по поводу получений сообщений о травмах Князева. Более ему (ФИО4) ничего не известно, все выясняется следователем. Знает, что в ходе конфликта братья Князевы отобрали биту у ФИО6 и отнесли ее домой. Явка писалась при нем (ФИО4). Все то, что изначально устно рассказал Князев, то он впоследствии написал в явке с повинной. Что поясняли ФИО3 и ФИО6, не помнит, но он (ФИО4) говорил Князеву, что они допрошены. Адрес в постановлении о проведении обыска не помнит, время прошло. О том, что впоследствии адрес был изменен, ему (ФИО4) ничего не известно. Все документы получал от следователя Карпинской, ей же все и передавал. Именно следователь Карпинская подошла к нему (ФИО4) после обыска и потребовала вписать в протокол биту, хотя ни он (ФИО4), ни ФИО19 не скрывали того, что бита была изъята на квартире по <адрес> позднее, после обыска.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что Князева знает по роду своей служебной деятельности. Он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Губахинский», работает в одном кабинете с оперуполномоченным ФИО4. Даты не помнит, было ДД.ММ.ГГГГ года, по поручению следователя выехали совместно с ФИО4 для проведения обыска по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Знает, что ФИО4 получил данное поручение от следователя Карпинской. Он поехал на обыск по просьбе ФИО4, который попросил ему помочь. Приехали на адрес: <адрес>. Квартира на первом этаже направо. Дома находился подсудимый Князев и его родной брат. Были трезвы. Обстановка дома не нарушена – порядок во всей квартире. Квартира однокомнатная. Братья видимо спали, отдыхали. Оба молодых человека были адекватны. Они предъявили постановление суда, он (ФИО19) пригласил понятых из соседних квартир – фамилии не помнит, были мужчина по имени <данные изъяты> и женщина. В ходе проведения обыска было изъято два ножа, спортивный костюм, ноутбук. Первый нож – кухонный, второй нож был охотничьим с наборной рукоятью. Ножи небольшие, лезвия неширокие, примерно 2,5 см. Кухонный нож изымали с кухни, а охотничий изъяли из спортивной сумки или из кладовки.

Когда они (сотрудники полиции) зашли в квартиру, то ФИО5 моментально прошел на кухню и резкими движениями начала выключать работающий ноутбук. Их – его и ФИО4 это насторожило, вдруг шла какая-либо переписка, которая заинтересует следствие, решено было ноутбук изъять.

Он (ФИО19) всего лишь помог ФИО4, никакой информацией по делу не обладал, так как данное преступление произошло не на его участке. После обыска они и Князев Константин проследовали в полицию, а именно в кабинет №. Он (ФИО19) занимался своими делами, а ФИО4 беседовал с Князевым <данные изъяты>. Знает, что в конце их беседы Князевым была написана явка с повинной. Он (ФИО19) понял так, что Князев конфликтовал с ФИО6. В день случившегося приехал брат Князева, а ФИО6 опять начал посылать <данные изъяты> смс. Решено было встретиться у <данные изъяты>. Константин пошел на встречу с ФИО6 вместе с братом ФИО5. Произошел конфликт. У кого-то оказалось две биты. Князев, защищаясь, ударил кого-то оказавшимся с собой ножом в область живота, наверное, ударил ФИО3, товарища ФИО6. Говорил, что нож у него при себе был всегда, так как брал его на работу резать «тормозки». Все подробности знает ФИО4.

После написания явки с повинной Князев <данные изъяты> попросил позвонить брату ФИО5. Позвонил, попросил его прийти в полицию, брат спросил, что ему говорить в полиции, Костя сказал, чтобы говорил все, как есть, так как он во всем сознался и написал явку с повинной. Также он понял, что в ходе конфликта братьям Князевым удалось забрать одну биту, которую они отнесли к себе домой. Он тут же пошел на квартиру братьев по <адрес> брата Князева, который собирался идти в полицию. В этот момент в ателье прокате допросили и мать Князевых, которая рассказала о давних конфликтах сына и ФИО6. При конфликте у ФИО6 была большая деревянная бита, больше чем из алюминия биты. Знает, что брата Князева допрашивал ФИО4.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что у Кости Князева и ФИО6 бывали конфликты. Даты не помнит, было это ДД.ММ.ГГГГ года, за ним зашел <данные изъяты> и они вышли к первому подъезду на <адрес>, разговаривали. В этот момент из подъезда вышла девушка ФИО6 и прошла к машине. За ней вышел ФИО6 и направился к нему (ФИО21) и <данные изъяты>. В руках ФИО6 был какой-то блестящий предмет. <данные изъяты> схватил шланг и начал не подпускать ФИО6 к себе, кричал, чтобы ФИО6 не подходил, иначе убьет. ФИО6 закричал своей девушке, чтобы она принесла ему биту. Она достала из машины биту и перекинула ее ФИО6 через него (ФИО21). ФИО6 поймал биту и начал гонять Костю по двору, но не догнал его. Он (ФИО21) испугался происходящего и тоже сбежал. Он (ФИО21) не понял, что произошло. ФИО6 тоже живет в их доме, в первом подъезде, близко его он (ФИО21) не знает. О том, что у парня фамилия ФИО6, он (ФИО21) узнал от <данные изъяты>. Он знал этого парня по имени – ФИО6. Как зовут девушку ФИО6, он (ФИО21) не знал. Машина у них была «<данные изъяты>» малинового цвета. Ни ФИО3,ни других друзей ФИО6 он не знает. После случившегося в полицию не обращался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года они ходили в баню: он (ФИО7), ФИО5 и Князев <данные изъяты> примерно в 20-22 часа. Они не употребляли спиртное ни перед баней, ни в бане, ни после бани. Дома отключали горячую воду, и им нужно было помыться. Пока они были в бане, Косте все время кто-то названивал на сотовый телефон, но он на звонки не отвечал. Он не спрашивал о том, кто ему звонит, почему он не берет трубку. Когда шли из бани, опять были звонки и опять Костя не отвечал. Они пришли на их съемную квартиру по <адрес>, он забрал вещи и ушел.

О конфликте ФИО6 и Князева <данные изъяты>, свидетелем которого он стал случайно. Даты он не помнит, они шли по <адрес>, у одного из домов заметили «<данные изъяты>» - автомобиль ФИО6. Он – ФИО6, был рядом. Он (ФИО7) поздоровался с ним. Князевы также хотели подойти и поздороваться, но ФИО6 сказал им, чтобы не подходили к нему. Он начал хамить и дерзить Князевым, особенно <данные изъяты>. Тогда Князевы и ФИО6 отошли немного в сторону и о чем-то переговорили. ФИО6 вернулся, стал подходить к своей машине, к багажнику. Открыл его, <данные изъяты> Князев шел за ним. ФИО6 достал из багажника мешок с чем-то и тут же нанес удар Косте в лицо. Князев ФИО5 разнял их, началась словесная перепалка. Чтобы сгладить конфликт, он попросил ФИО6 отвезти его (ФИО7) домой, они уехали.

Была еще такая ситуация – он (ФИО7) и <данные изъяты> Князев поехали на велосипедную прогулку. Ехали у <адрес>. Увидели там ФИО6 на «<данные изъяты>». ФИО6 отозвал <данные изъяты> поговорить. <данные изъяты> подошел, а ФИО6 тут же ударил его по лицу. Он подошел к парням и как бы «заблокировал» ФИО6. Оказалось, что ФИО6 все время требовал от <данные изъяты> денег за свою машину. Сумму точно назвать не может, но какая-то приличная. Князев <данные изъяты> по натуре скрытный и держит всегда все в себе, поэтому много от него не узнаешь. Ни ФИО3, ни девушку ФИО6 он не знает. После удара мешком на <адрес> у <данные изъяты> был сломан нос, а после встречи на <адрес> помято лицо и огромная гематома. ФИО6 сам по себе по крупнее <данные изъяты> и повыше будет. Когда он и ФИО6 проехали домой с <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, после чего ФИО6 лишили водительских прав и назначили ему штраф <данные изъяты> рублей. Это был ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО6 требовал у <данные изъяты> деньги за «<данные изъяты>», он считал, что именно <данные изъяты> «навел», вызвал сотрудников ДПС на ФИО6. Поэтому долг за права ФИО6 решил повесить на Костю, все конфликты были из-за этого. очему, ФИО6 ударил <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, пред тем, как его лишили прав, то есть первоначальной причины их конфликта он не знает. При первом случае конфликта на <адрес> при нем (ФИО7) ФИО6 у <данные изъяты> денег не просил, это уже после того, как ФИО6 лиши прав и штрафанули на <данные изъяты> рублей он, считая, что <данные изъяты> вызвал на него полицию, повесил долг <данные изъяты> рублей на него – <данные изъяты>. Князевы не обращались в полицию. Кто звонил Косте в бане, не знает, он (ФИО7) не спрашивал. Они пришли к ним на <адрес> и он моментально ушел домой. Позднее, со слов <данные изъяты>, узнал, что названивал ему ФИО6, они договорились встретиться у <данные изъяты>. Братья Князевы пришли туда. ФИО6 и его товарищ напали на них с битами, братья оборонялись и так все получилось.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в настоящее время он проживает в городе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <данные изъяты> повидать родителей и друзей. Он встретил ФИО66 и шел с ним по <адрес> вверх мимо банка, у <адрес> или <адрес> о <адрес> их на велосипеде догнал <данные изъяты> Князев. Они разговаривали. Затем они встретили незнакомого ему мужчину, который поздоровался с <данные изъяты>, они остановились, а он (ФИО18) и ФИО66 прошли вперед. Он и ФИО66 услышали за своими спинами глухой удар. Обернулись, увидели, что <данные изъяты> лежит, велосипед валяется рядом. Рядом стоял все тот же мужик и говорил <данные изъяты>, что где его (мужика) деньги, когда <данные изъяты> ему их вернет. Он (ФИО18) и ФИО66 удивленно переглянулись, но вмешиваться в конфликт не стали, это было не их дело. <данные изъяты> хороший парень, спокойный и неконфликтный, не агрессивный.

Кроме того, виновность подсудимого Князева К.В. по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

-       рапорт о/у ОУР ФИО19 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у <адрес> неустановленное лицо причинило колото-резаную рану ФИО3 (л. д. 5 т. 1);

-       протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного за домом № по <адрес>. В ходе осмотра изъят след шины транспортного средства, след обуви, декоративная пластмассовая накладка от переднего бампера автомашины (л. д. 26-28 т. 1);

-       протокол осмотра места происшествия от 08.07.2015 г. – приемного помещения из «<данные изъяты>» по <адрес>. 1 <адрес>. В ходе осмотра изъята куртка, футболка ФИО3 (л. д. 29-31 т. 1);

-       протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион. В ходе осмотра с капота данного автомобиля изъят след обуви и экспериментальный след шины заднего правого колеса. Фототаблица (л. д. 32-35 т. 1);

-       протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. В ходе осмотра изъяты кроссовки Князева К.В. (л. д. 94-100 т. 1);

-       протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» Князева К.В. (л. д.88-93 т. 1);

-       протокол осмотра кроссовок, футболки, куртки, пластмассовой накладки от переднего бампера (л. д. 199 т. 1);

-       протокол обыска в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ходе обыска изъято два кухонных ножа(л. д. 117 т. 1);

-       ксерокопия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>36. В ходе обыска изъят один кухонный нож, один охотничий нож, ноутбук, спортивный костюм, бита (л. д. 111 т. 1);

-       расписка Князева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им ножа и ноутбука (л. д. 112 т.1);

-       протокол осмотра предметов: биты, спортивного костюма, трех кухонных ножей (л.д. 133-134 т. 1)

-       протокол осмотра ножа, фототаблица(л. д. 153-154 т. 2);

-       заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтосквозные колото-резанные повреждения на представленных куртке и футболке, могли быть образованы представленным ножом «<данные изъяты>» общей длиной 195 мм как и другим аналогичным по форме и размерам колюще-режущим предметом (л. д. 157-160 т. 1);

-       сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, ударили ножом у <данные изъяты> (л. д. 6 т. 1);

-       справка из «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в хирургическом отделении с диагнозом «Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение тонкого кишечника, геморрагический шок 1-2 степени (л. д. 7 т. 1);

-       заключение эксперта № от 23.07.2015 г., из которого следует, что след шины транспортного средства длиной 470 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в районе <адрес>, оставлен шиной заднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> регион (л. д. 44-46 т. 1);

-       заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО3 причинено телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, множественных ранений тонкого кишечника, гемоперитонеума. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни (л. д. 64-66 т. 1);

-       заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви наибольшими размерами 255 х 92 мм изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО3 мог быть оставлен представленной на экспертизу обувью, изъятой у Князева <данные изъяты> полупарой на правую ногу (л. д. 103-105 т. 1);

-       детализация по телефонному номеру <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 232-250 т.1, 1-18 т. 2);

-       протокол осмотра детализации звонков, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были входящие и исходящие электрические соединения с абонентом <данные изъяты>, принадлежащим Князеву К.В. и абонентом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 (л. д. 155-156 т. 2);

-       протокол осмотра дисков с аудиозаписью переговоров: между ФИО6 и ФИО3, из которой следует, что при разговоре ФИО6 с ФИО3, ФИО6 просит ФИО3, чтобы он и его мать изменили показания и что им ничего не будет (л. д. );

-       протокол очной ставки между Князевым К.В. и ФИО11,где ФИО11 поясняет, что разговаривала с ФИО6, который ей сказал, что они стоят на своем. Она спросила, что говорит пострадавший, сказала, чтобы говорил, что не знает, кто его «пырнул» ножом, чтобы стояли на своем, что новый следователь по новой начинает раскручивать, спрашивать, какой у него телефон, выброси его, он фиксируется (л. д. 158-164 т. 2);

-       протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3. фототаблица. В ходе проверки показаний ФИО3 указал на участок местности за зданием магазина <данные изъяты> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Князев К.В. причинил ему ножевое ранение (л. д. 54-59 т. 2);

-       протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Князева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний Князев К.В. указал на участок местности, расположенный за магазином <данные изъяты> <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он нанес ФИО3 ножевое ранение (л. д. 129-134 т. 2);

-       заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Князева К.В. имело место растяжение связок правого голеностопного сустава с частичным разрывом, подкожная гематома. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Рубец скуловой области справа. Данная травма расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 141-143 т. 2) ;

-       протокол явки с повинной Князева К.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время он употреблял спиртное с братом и знакомым ФИО7. В это время ему позвонила мать и сказала, что позвонил его сосед ФИО6, спрашивал его и требовал какие-то деньги. До этого на телефон ему приходили смс - сообщения от ФИО6 и звонки, на которые он не отвечал. После звонка матери он решил позвонить ФИО6 и назначить встречу. Договорились с ФИО6 встретиться через 10 минут за <данные изъяты>. Он позвал с собой брата и вдвоем пошли к <данные изъяты>. Подходя к <данные изъяты>, из машины вышел ФИО6, в руках у него была бита, которой тот сразу ударил его битой по голове. Сразу из машины вышел второй парень, замахнулся на него палкой и он ударил его ножом в живот. После этого парень сразу ушел, а он, увидев, что ФИО6 убегает от его брата, догнал его, стал избивать. Брат поднял биту, которая выпала из рук ФИО6. В это время в их сторону стала двигаться машина, он (Князев) не успел отскочить, зацепился ногой за что-то, прыгнул на капот, затем спрыгнул с автомобиля и проткнул ножом колесо. Затем он с братом ушли домой. Брат забрал с собой биту ФИО6 (л. д. 124-125 т. 1).

В судебном заседании после исследования всех представленных сторонами доказательств государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно переквалифицировал действия подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, изложив суду причины такой переквалификации.

В силу ст. ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, то есть позиция государственного обвинителя по квалификации преступления является для суда обязательной.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Князева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд считает, что в действиях подсудимого Князева К.В. не содержится необходимой обороны по следующим основаниям.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

объект посягательства;

избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

Подсудимый Князев К.В. пришел навстречу с ФИО6 вместе со своим братом, имея при себе нож. До случившегося у Князева К.В. не было неприязненных отношений с ФИО3, о встрече подсудимый договаривался с ФИО6. Насилие в отношении подсудимого было применено ФИО6 (ударил битой), со стороны ФИО3 каких-либо активных действий в отношении подсудимого совершено не было. С каждой стороны конфликта было по 2 человека, примерно одинаковых по комплекции и росту.

Сам подсудимый Князев К.В. на месте конфликта совершал активные действия – ударил ножом ФИО3, который замахнулся на него, причинив ему проникающее ножевое ранение, затем он (Князев К.В.) догоняет ФИО6 и наносит тому несколько ударов ногами.

Поэтому суд считает, что со стороны ФИО3 была непосредственная угроза посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося (то есть подсудимого Князева К.В.), на что подсудимый превысил пределы необходимой обороны, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, нанеся проникающее ножевое ранение ФИО3.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Князев К.В. совершил преступление небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 192 т.2), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 198, 199 т. 2), по месту прежней работы характеризуется положительно (л. д. 196 т. 2).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л. д. 124-125 т. 1).

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено (государственный обвинитель в судебных прениях исключил отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поэтому суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание).

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Князева К.В. возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке, то в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л. д. 190 т. 2), оснований для освобождения подсудимого от их уплаты либо возмещения за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить Князеву <данные изъяты>следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Князева <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Зачесть Князеву К.В. в срок ограничения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день задержания и 1 день домашнего ареста за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения Князеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Князева <данные изъяты> процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства - 3 диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; футболку, куртку, - хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО3, кроссовки, - хранящиеся при уголовном деле - передать Князеву К.В.; накладку от переднего бампера автомашины, - хранящуюся при уголовном деле - уничтожить; спортивный костюм, 3 кухонных ножа, переданные Князеву К.В.. - оставить у Князева К.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)