Решение по делу № 2-41/2024 (2-323/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-41/2024(2-323/2023)

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 г. село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре - Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО17 к ФИО11 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО17 обратилась в суд с указанным иском к ФИО11 мотивировав следующим. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК находится исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного по решению Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения указанного исполнительного производства является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО13 в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем установлено, что ФИО11 на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. По сведениям ГИБДД каких-либо транспортных средств за ФИО11 не зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая до настоящего времени в добровольном порядке им не погашена. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом зашиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО11

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО17 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО11 просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что в настоящее время он является пенсионером, получает пенсию по старости, с которой производится взыскание в счет уплаты алиментов в размере 70% от пенсии, в связи с чем на руки он получает пенсию в размере 3600 рублей. Принадлежащую ему долю земельного участка он сдает в аренду, с которой получает дополнительный доход в натуральном выражении зерном, либо в денежном выражении. Сдача земельного участка в аренду является для него единственным дополнительным источником дохода. В случае обращения взыскания на указанную долю он останется без средств к существованию.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО13 – опекун ФИО21 разрешение заявленных требований судебного пристава-исполнителя оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ФИО13

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

При этом, под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно положению пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в статье 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3 указанной статьи).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 взысканы алименты на содержание ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума в сумме 2884 рубля на каждого ребенка, путем перечисления на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их совершеннолетия с учетом индексации в порядке, предусмотренном статьей 117 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО13 в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем неоднократно производилось взыскание на денежные средства должника ФИО11 так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов осуществлено удержание денежных средств из доходов должника в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Помимо этого, самостоятельно должником произведена оплата в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ФИО11 следующего имущества:

<данные изъяты>

Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель обосновывает наличием у ФИО11 задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отсутствием какого-либо иного имущества и денежных средств на которых может быть обращено взыскание, а также длительным неисполнением со стороны должника требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями статей 6, 11.1 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, а объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Судом установлено, что по сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты>

Указанный земельный участок предоставлен ФИО11 на основании постановления Главы Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в Багатугтунском СМО Яшалтинского района РК ФИО11 принадлежит <данные изъяты>

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Главой 3 названного закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, в силу закона купить долю в общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения может только участник общей долевой собственности, либо использующая этот земельный участок сельскохозяйственная организация или гражданин - член крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из анализа положений статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в данной статье установлен запрет на отчуждение земельной доли лицу, не являющемуся участником долевой собственности, без выдела земельного участка в счет земельной доли.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

В силу требований части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 63 названного постановления Пленума ВС РФ также даны разъяснения о том, что судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Четвертый кассационный суд в своем определении от 21.09.2023 по делу № 88-26629/2023 указал, что в статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая изложенное, истец, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Таким образом, по смыслу данных норм закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Вопрос о выделе доли должника в общем долевом имуществе на рассмотрение суда сторонами не ставился.

В свою очередь, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно или не возможно выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, выяснялось ли судебным-приставом исполнителем наличие иных участников долевой собственности и направлялось ли им до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, а также получения сособственником такого предложения и его отказ от приобретения доли ответчика - должника.

Между тем, принадлежащая ФИО11 доля в размере <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделен, на местности его границы не установлены и не определены, в связи с чем он не является земельным участком, по смыслу положений статей 6, 11.1 ЗК РФ.

Так, поскольку требований о выделе доли земельного участка не заявлялось, а доля в вышеуказанном земельном участке не выделена в натуре, то есть не индивидуализирована, отсутствуют сведения о ее границах и местоположении границ, то она не может являться самостоятельным объектом гражданских прав как самостоятельный земельный участок, в связи с чем иск в части обращения взыскания на долю ответчика в данном имуществе удовлетворению не подлежит. В правовом же плане доли в собственности характеризуют объем прав истца в отношении одного объекта.

Кроме того, исходя из вышеуказанных норм права и их разъяснений, основанием для обращения взыскания на земельный участок для исполнения денежных обязательств его собственника является наличие задолженности и отсутствие денежных средств для обращения на них взыскания.

В обоснование заявленных требований судебный пристав – исполнитель указывает на длительность неисполнения исполнительного документа, а также наличие задолженности по нему.

Вместе с тем, по сведениям, представленным отделом АУ МФЦ по Яшалтинскому району Республики Калмыкия, ФИО11 с <данные изъяты> является получателем пенсии.

Согласно сведениям представленным Одолением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты> из пенсии должника производится удержание. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом произведено удержаний на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из содержания ответа пенсионного органа следует, что ежемесячно с пенсии ФИО11 удерживаются следующие суммы: <данные изъяты>

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 11.09.2023 №299 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Калмыкия на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Республике Калмыкия в 2024 году для детей в размере 14390 рублей.

Исходя из содержания исполнительного листа в счет уплаты алиментов на содержание ФИО13 подлежит взысканию <данные изъяты> часть величины прожиточного минимума, которая на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении судебным приставом-исполнителем указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что на момент рассмотрения дела судом задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что фактически требования исполнительного производства начиная с <данные изъяты> должником ФИО11 исполняется, путем производимых удержаний с его пенсии, из которых часть суммы идет на погашение образовавшейся задолженности.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ в опровержение установленных судом обстоятельства, касающихся удержания доходов должника, судебным приставом – исполнителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа за счет обращения взыскания на денежные средства должника, а также недостаточности удерживаемых денежных средств на погашение задолженности по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности подлежащих доказыванию обстоятельств, упомянутых выше.

Установленные судом обстоятельства, с учетом вышеупомянутых норм материального права, свидетельствует о невозможности обращения взыскания на спорную долю в праве на недвижимое имущество в виде земельного участка.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО17 к ФИО11 об обращении взыскания на долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лиджиев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ