Решение по делу № 2-746/2022 от 16.05.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «04» августа 2022 года                                                                  с. Началово

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2022 по иску Губернаторовой Н.А. к Губернаторовой О.Ю., Губернаторовой П.Ю, о признании права собственности на супружескую долю,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Г.Ю.Ю. В период брака у них родилась дочь Губернаторова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Ю. умер. Наследниками первой очереди являются: дочь от первого брака Губернаторова О.Ю., дочь от второго брака Губернаторова П.Ю., которые вступили в наследство. В период брака с Г.Ю.Ю. ими приобретены: земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 110,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; вклад № (золото) 162,00 гр., открытый в 2015 году, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; инвестиционный пай Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «Илья Муромец, находящийся под управлением АО «Сбер Управление Активами», количество инвестиционных паев – 4, 22656438 шт., лицевой счет №, имеет оценку 169473 руб.; автомобиль TOYOTA COROLLA, 2006 года выпуска, приобретен в 2006 году. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, стоимость автомобиля составляет 486186 руб. После расторжения брака соглашение о разделе имущества с Г.Ю.Ю., брачный договор не составлялся. Истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в имуществе отказано, в связи с чем истец просила суд признать за ней право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на ? часть вклада № (золото) 81,00 гр., на ? часть инвестиционного пая Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «Илья Муромец», находящегося на лицевом счете № под управлением АО «Сбер Управление Активами», количество инвестиционных паев – 2,11328219 шт.

    Истец, её представитель Жукова Н.И. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

    Нотариус Неронова Т.М., представитель органа опеки и попечительства в лице ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежаще.

    Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Исходя из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    Пунктом 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При этом законом установлено правило о раздельности имущества детей и родителей (п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ).

    Согласно правовой позиции отраженной в п. 9 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

    В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении требований истца, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности Г.Ю.Ю.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Судом установлено, что Губернаторова Н.А. и Г.Ю.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь Губернаторова П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Ю. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области Нотариального округа – г. Астрахань Нероновой Т.М. открыто наследственное дело № к имуществу Г.Ю.Ю. Из данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Г.Ю.Ю., принявшими наследство, являются Губернаторова О.Ю. и Губернаторова П.Ю.

    Также судом установлено, что в период брака и после его расторжения раздел имущества между истцом и Г.Ю.Ю. не проводился, а брачный договор не заключался.

    В период брака истца с Г.Ю.Ю. ими приобретено имущество:

    - земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 110,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

    - вклад № (золото) 162,00 гр., открытый в 2015 году, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк;

    - инвестиционный пай Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «Илья Муромец, находящийся под управлением АО «Сбер Управление Активами», количество инвестиционных паев – 4, 22656438 шт., лицевой счет 1010272219, имеет оценку 169473 руб.;

    - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2006 года выпуска, приобретен в 2006 году.

    Истец на момент смерти Г.Ю.Ю. не являлась его наследником, к нотариусу за выделом супружеской доли не обращалась.

    Поскольку спорное имущество приобретены истцом с Г.Ю.Ю. в период брака, а доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что оно является их супружеским имуществом и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.

    На основании установленных судом обстоятельств, с учетом изложенных выше норм права и правовых позиций, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск Губернаторовой Н.А. к Губернаторовой О.Ю., Губернаторовой П.Ю, о признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

    Признать за Губернаторовой Н.А. право собственности на ? доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли жилого дома площадью 110,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли вклада № (золото) 81,00 гр.; на ? доли инвестиционного пая Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «Илья Муромец», находящегося на лицевом счете № под управлением АО «Сбер Управление Активами», количество инвестиционных паев – 2, 11328219 шт.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.